Верховный Суд РФ определился с НДФЛ. Но хотелось чего-то большего…

Президиум Верховного Суда РФ 21.10.2015 года утвердил обзор пояснений по употреблению главы 23 НК РФ (потом - Обзор), тёкши нижестоящим судам указания по порядку разбирательства споров по определённым юридическим обстановкам, связанным с исчислением НДФЛ.
Сам обстоятельство появления такого документа, естественно, является заслугой высшей судебной инстанции, которая пытается к формированию единообразной практики судов. Верховный Суд РФ в Обзоре рассмотрел 19 обстановок из правоприменительной практики, сформировав неукоснительный для судов подход к разбирательству последних.
К тому же, очень расстроил уровень тех неприятностей, которые были «вытащены» Главным Судом РФ на уровень Обзора, потому, что большинство вопросов, рассмотренных в последнем, имеют согласно с главой 23 НК РФ довольно не вызывающее сомнений решение. В случае если же нижестоящие суды сами не в состоянии пойти к подобающим выводам, то тогда нужно бить в набат, потому, что неспособность судебной власти к принятию независимых обоснованных решений говорит о деградации последней.
К глубочайшему сожалению, внимания Верховного Суда РФ не удостоились давние и сверхсложные вопросы, которые в далеком прошлом требуют разрешения на высоком уровне – нормативных правок либо практики судов…
P.S. Но в случае если такие обзоры со стороны Верховного Суда РФ станут традицией, то в недалеком будущем все вопросы отыщут достойное разрешение…

Для обитателей столицы была облегчена операция онлайн-записи на прием к доктору

Пресс-служба Единой медицинской информационно-аналитической системы Москвы (ЕМИАС) информирует о том, что операция записи на прием к доктору посредством сети интернет существенно упрощена. Так, стала доступной услуга отмены записи в онлайн-режиме. Наряду с этим для переноса визита к доктору на другой день либо иное время не необходимо совершать добавочное воздействие по аннулированию предыдущей записи. Предполагается, что в недалеком будущем такая услуга станет доступна в приложении для смартфонов "ЕМИАС Москвы" и на столичном портале госуслуг (pgu.mos.ru). Потребность подобающих изменений представители ЕМИАС растолковывают множественными требованиями жителей об упрощении системы записи.

Раньше в сфере представления медицинских услуг имелась в наличии неприятность, которая была в том, что больные не могли посредством сети интернет аннулировать визит в поликлинику и осуществить повторную запись к доктору той же профориентации, куда они были записаны до этого.

А поликлиники, со своей стороны, сумеют сократить очереди и гарантировать досягаемость медицинской помощи за счет освобождения мест неявившихся больных. Отмена исходной записи будет выполняться системой машинально при переносе визита на другой день.

Как указывает ЕМИАС, данный онлайн-сервис является весьма востребованным промежь москвичей, – лишь в сентябре этого года в районе 500 тыс. пользователей попользовались им на интернет сайте и еще столько же – через приложение для смартфонов.

Читайте также интересный материал в сфере нормативное. Это возможно станет весьма полезно.

Изучите также хорошую заметку в сфере требования к этикетке на товаре. Это возможно станет весьма интересно.

"Дочка" Warner Music требует в Столичном горсуде пожизненной блокировки торрента RuTracker

В Московский городской суд подан иск с притязанием блокировать наибольший в Рунете торрент RuTracker.org. Подателем иска выступила "дочка" звукозаписывающей организации Warner Music Russia, которой ресурс уже дал обещание удалить контент, преступающий авторские права, передает "РБК".
Иск ЗАО "С.Б.А. Мьюзик Паблишинг" (подконтрольная организация WMR) был подан незадолго до, поведал партнер юрфирмы Semenov&Pevzner Роман Лукьянов, представитель владельцев. В середине октября суд удовлетворил ходатайство о подготовительных обеспечительных мерах в отношении торрента, наделив Роскомнадзор полномочиями блокировать доступ к ряду композиций. С данного времени у организации было 15 суток на то, чтобы сдать в судебные органы исковое заявление с притязанием о постоянной блокировке.
Но представители RuTracker.org дали согласие осуществить переговоры с владельцами-участниками Национальной федерации музыкальной индустрии, куда входят Сони Music, Universal Music, Warner Music, EMI, Gala Records и Navigator Records. Тогда представителям торрента был передан перечень, складывающийся из нескольких миллионов аудиозаписей, выложенных на интернет сайте с нарушением авторских прав. Глава НФМК детализировал, что стороны достигли тогда устных договоренностей об удалении контента.
Антипиратский закон был принят в Российской Федерации в 2013 году, но тогда он распространялся только на видеоконтент. С мая этого года его воздействие было расширено на все виды авторских и соседних прав, кроме фотографий. Закон даёт владельцам на время блокировать пиратские интернет сайты, и добиваться их постоянной блокировки за неоднократные нарушения.
RuTracker.org (раньше – Torrents.ru) – наибольший русскоязычный торрент-трекер, содержащий свыше 14,4 млн произведённых регистрацию учетных записей. На трекере произведено регистрацию 1,62 млн раздач.



Изучите кроме того нужную статью по теме исковое заявление о взыскании денежных средств при дтп. Это вероятно будет весьма интересно.

Просмотрите также хорошую заметку по вопросу бесплатный юрист. Это возможно будет полезно.

В государственную думу занесён очередной закон о защите накоплений на капитальный ремонт

Для защиты абсолютно законных прав и интересов собственников, формирующих фонд капремонта многоквартирного дома, группа парламентариев во главе с Мартином Шаккумом предлагает размещать на особом депозите на время свободные средств для аналогичных потребностей. Подобающий законопроект¹ направлен на обсуждение Государственной думы.

Отметим, что сейчас собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат права на финансовые средства, нацеленные на формирование фонда капремонта и находящиеся на особом счете в банке (ч. 1 ст. 36.1 ЖК РФ).
На текущий момент, указывают парламентарии, существует риск потери средств, накапливаемых на таких счетах, в связи с их обесцениванием в итоге инфляции.
Размещать средства фонда капремонта на особом депозите согласно решению собрания собственников помещений в многоквартирном доме, сумеют обладатели особого счета в банке, на который они раньше были введены.
В случае если обладателем особого счета является местный оператор, он вправе размещать нужные на потребности капитального ремонта средства на едином особом депозите. Он должен новости учет начисляемых банком процентов по депозиту раздельно по всякому особому счету. Распределить проценты по депозиту между особыми счетами оператор обязан пропорционально размеру средств, размещаемых на нем.
Доходы, полученные от размещения на время свободных средств, соответственно закону, могут употребляться только на потребности капитального ремонта.
Парламентарии кроме того собираются установить, что на финансовые средства, расположенные на особом депозите, не может быть наложено судебное взыскание по обязанностям его обладателя. Исключение составляют лишь те случаи, когда контракт займа (либо займа) на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме либо на оказание услуг либо исполнение работ по ремонту был заключен на базе решения собрания собственников жилья.
2 неделями раньше на разбирательство Государственной думы был введён похожий закон, целью которого является введение механизм сохранения накоплений на капремонт, находящихся на особых счетах. Он предполагал, что средства фонда капремонта, сформированного на особом счете, возможно размещать в государственные акции, и на депозитах в российских банковских компаниях, по списку, установленному Руководством РФ.


Читайте кроме того хорошую заметку в сфере ответы юристов. Это возможно может быть полезно.

Экс-директора по формированию ФИФА экстрадируют в Соединенных Штатах Америки

Минюст Швейцарии удовлетворило запрос американских правительства об экстрадиции в Соединенных Штатах Америки бывшего директора по формированию Межгосударственной федерации футбола (ФИФА) Хулио Рочи в рамках дела о коррупции. Об этом информирует The Вашингтон Пост.
Роча в течении практически трех десятилетий находился на посту президента Федерации футбола Никарагуа, в 2012 году он был назначен на должность директора по формированию ФИФА.
Роча был задержан 27 мая этого года в Цюрихе вместе с шестью иными чиновниками федерации. Государственного служащего обвиняют во взяточничестве в сумме $150 000 при продаже маркетинговых прав на показ ЧМ-2018.
Как указывает издание, сейчас Роча в праве на протяжении 30 суток оспорить решение об экстрадиции в федеральном уголовном суде Швейцарии.
Чиновники ФИФА были взяты под стражу в ходе расследования, проводимого властями США. Госслужащих, например, подозревают во взяточництве при выборе столиц чемпионатов мира по футболу. Расследование думает, что за 20 лет представители компании В общем итоге получили взятки на сумму, превышающую $100 млн.

Читайте дополнительно хорошую заметку в сфере образец искового заявления в суд настаховую компанию каско. Это возможно станет весьма интересно.

После 2018 года сотрудники и работодатели могут начать поровну уплачивать страховые платежи

В Минфине продолжают обговаривать возможность последующего понижения налоговой нагрузки с бизнесменов. Например, начальник учреждения озвучил идею о возложении на сотрудников обязательства по оплате 50% от общей страховых платежей во внебюджетные фонды. Это должно сэкономить затраты бюджета и в один момент облегчить ведение бизнеса.
Глава МинФина Антон Силуанов предлагает перенести обязанность по оплате половины страховых платежей с работодателей на сотрудников. Он думает, что непременно, но реформирования пенсионной системы не избежать: после 2018 – 2019 годов стране нужно будет принимать решения и о увеличении пенсионного возраста, и о оплатах работающих пенсионерам, и о преференциях по страховым платежам. Такое реформирование решит, по мысли государственного служащего, в один момент пару неприятностей. С одной стороны, сократит нагрузку на работодателей, с другой – сократит затраты Пенсионного фонда, страдающего от недостатка средств из-за установленных преференций по страховым платежам. А помимо этого, оплата страховых платежей самолично за себя обязана активизировать граждан получать и откладывать на пенсию больше.
Министр, напоминая о моратории на изменение налогового регулирования до 2018 года, выделяет, что перенос страховых платежей, в случае если даже его и одобрят, будет выполняться понемногу: по 2-4 процента в год, чтобы не очень сильно заметно увеличилась нагрузка на население. Наряду с этим Силуанов говорит, что пока это его личная позиция, которая не отражена ни в одном документе.

Силуанов Антон Германович

Глава МинФина РФ

 

Во всем мире по среднему уровню где-то 50 на 50 страховых платежей формируют сотрудники и учреждения. Я полагаю, что нам понемногу необходимо будет к этому рваться. Это не дело 2016 либо 2017 года, но с 2018-2019 года, возможно, необходимо об этом думать. Это моя позиция, которая не обсуждалась в руководстве и не закреплена в основных направлениях налоговой политики. Не смотря на то, что это, несомнен


Почитайте также интересную статью по вопросу консультация юриста. Это может быть весьма полезно.

Просмотрите дополнительно интересный материал по вопросу ликвидация. Это возможно станет интересно.

Компании могут получить право страхования своих вкладов

За ввод страхования вкладов в банках для компаний выступили участники Краснодарского отделения движения «Опоры России», бизнес-омбудсмен Борис Титов и представители Банка Российской Федерации. Основной вопрос пребывает в том, при каких условиях и на какую сумму могут быть застрахованы счета юрлиц, на коих в большинстве случаев находится значительно больше денежных средств, чем у населения. Сами финансисты не убеждённы, что сумеют выдержать нагрузку, которая может наряду с этим появиться.
6 октября все российские страховые компании указывают свой опытный праздник. Петербургский правовой портал и организация "КАДИС" поздравляют их с этим событием и изъявляют желание верных заказчиков и хороших сделок.

---

Краснодарское отделение движения «Опора России» нацелило на разбирательство парламентариев Государственной думы, Руководства РФ, Совета Федерации и Президента Российской Федерации проект закона «О страховании финансовых средств юрлиц, размещаемых в банках РФ на базе договора банковского счёта либо договора вклада». Этот проект был создан для защиты прав компаний в обстановках, когда у банка, в котором юрлицо имеет банковский счёт, отзывают разрешение.
С аналогичным предложением на Интернациональном соинвестиционном форуме «Сочи-2015» выступил бизнес-омбудсмен Борис Титов. Защитник прав бизнесменов внес предложение Руководству РФ рассмотреть возможность введения страхования вкладов юрлиц на сумму 5 млн рублей. Такая цифра, согласно точки зрения Бориса Титова, перекликается с общемировой практикой страхования вкладов бизнеса - так как большая часть государств уже давно имеет систему страхования вкладов своих плательщиков налогов от банкротства банковских компаний.

Титов Борис Юрьевич

Полномочный при Главе государства по защите прав бизнесменов

 

Необходимо уходить от того непонимания, что необходимо охранять физических лиц, но наряду с этим игнорировать правовых. Нам предпочтительнее ориентироваться на средний по миру вариант страхования вкладов б

Почитайте дополнительно нужный материал по теме проверка налоговых органов аренда помещений. Это возможно станет познавательно.

Обзор практики судов: споры в строительных работах

В ходе строительных работ всех задействованных лиц могут подстерегать разные проблемные обстановки: выдача разрешений, оформление, регистрирование права и отношенья между заказчиками и подрядчиками. Многие споры удается разрешить лишь по суду. Поэтому им и посвящен этот обзор практики судов.

1. Непредоставление документов является основанием для отказа ввода предмета недвижимой собственности в эксплуатацию

Власть местного образования может отказать в выдаче разрешения на ввод выстроенного предмета недвижимой собственности в эксплуатацию, в случае если заказчик застройщик не сумеет представить документы, удостоверяющие соотношение выстроенного предмета капитального строительства нормативно правовым притязаниям и проектной документации. Такие документы будут завизированы представителем компании, реализующей государственный общестроительный контроль. И их отсутствие преступает нормы статьи 55 Градостроительного кодекса РФ и влечет отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию. К таким выводам пошёл Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Власть местного образования выдала коммерческой структуре разрешение на выстраивание, согласно с которым компании была разрешена реконструкция нежилого здания под многоквартирный жилой дом в городе Петрозаводске. Позднее властью была произведена перерегистрация разрешения в связи с корректировкой, соответственно которому разрешена реконструкция нежилого здания под многоквартирный жилой дом в городе Петрозаводскеи повышена площадь квартир и этажность. Данное разрешение на выстраивание пару раз увеличивалось, после чего было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию в отношении 1-й очереди строительства вышеуказанного многоквартирного дома.
В связи с принятым решением об изменении параметров строительства и повышении этажности жилого дома, компания получила заключение негосударственной экспертизы проектной документации, сделанное экспертной компанией. После чего власть выдала новое разрешение на постройку 4-этажного жилого дома.
Компания-заказчик застройщик предупредила Инспекцию местного государственного общестроительного контроля Министерства строительства, ЖКХ и энергетики Республики Карелия о выдаче поменянного разрешения на выстраивание и представило комплект материалов, установленный частью 5 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ, и извещение о начале реконструкции согласно с выданным разрешением на постройку. На базе этих документов инспекция осуществила ревизию предмета строительства и определила, что работы на предмете идут по замыслу. Но оповещение о начале реконструкции продемонстрировано с нарушением периода, установленного частью 5 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ, в частности, не позднее чем за семь рабочих суток до начала строительства, реконструкции предмета капитального строительства.
Исходя из этого инспекцией принято решение об отказе в выдаче заключения о соотношении выстроенного, реконструированного предмета капитального строительства притязаниям технических регламентов, других нормативно правовых юридических актов и проектной документации с указанием того, что осуществление государственного общестроительного контроля нереально в связи с практическим завершением основных работ по постройке. Этот отказ компания-заказчик застройщик обжаловала по суду.
Суд удовлетворил обращение компании частично, признано противоправным, как не подобающее Градостроительному кодексу РФ, решение Инспекции об отказе в выдаче заключения о соотношении выстроенного, реконструированного предмета капитального строительства притязаниям технических регламентов, других нормативно правовых юридических актов и проектной документации. Помимо этого, на Министерство строительства возложена обязанность осуществить государственный общестроительный контроль предмета многоквартирный жилой дом в городе Петрозаводске" 2-я очередь. В ходе выполнения суда Министерство строительства выдало заключение, в котором отметило, что на предмете капитального строительства проводимые работы отвечают проектной документации, и общестроительным нормам и правилам.
После окончания строительных работ, компания обратилась в Власть с обращением о выдаче разрешения на ввод предмета в эксплуатацию, продемонстрировав подобающие документы. Но, Власть отказала заказчику застройщику в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию законченного выстраиванием предмета недвижимой собственности многоквартирный жилой дом. Основанием для отказа стало то, что заказчику застройщику было отказано в выдаче разрешения на ввод предмета в эксплуатацию из-за отсутствия документов, поименованных в части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ. Помимо этого, госслужащие отметили, что выданное Министерством строительства заключение не является документом, указанным в пункте 9 части 3 статьи 55 Градостроительного кодекса РФ, поскольку удостоверяет соотношение установленным притязаниям лишь части строительных работ, исполненных на предмете, а не предмета в общем.
Считая, что отказ Власти в выдаче разрешения на ввод предмета в эксплуатацию не отвечает закону и преступает права и абсолютно законные интересы в сфере деятельности в области предпринимательства, заказчик застройщик обратился в арб суд с иском о его отмене.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня отказал компании в удовлетворении требований предъявленных заявителем. Судьи исходили из того, что отказ Власти в выдаче разрешения на ввод предмета в эксплуатацию являлся законным, в связи с отсутствием заключения органа государственного общестроительного контроля о соотношении реконструированного предмета капитального строительства притязаниям технических регламентов и проектной документации. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в распоряжении от 30.06.2015 N 13АП-10717/2015 по делу N А26-7717/2014 согласился с выводами сотрудников и оставил судебное решение инстанции первого уровня без изменения.
Судьи подчернули, что ввиду статьи 55 Градостроительного кодекса РФ полномочный орган, выдавший разрешение на постройку, на протяжении десятка суток с момента поступления обращения о выдаче разрешения на ввод предмета в эксплуатацию должен гарантировать ревизию присутствия и правильности приготовления документаций, указанных в части 3 названной статьи, осмотр предмета капитального строительства и выдать подателю заявления разрешение на ввод предмета в эксплуатацию либо отказать в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа. Наряду с этим, основаниями для отказа в выдаче разрешения на ввод предмета в эксплуатацию являются отсутствие нужных документов, несоответствие предмета капитального строительства притязаниям градостроительного замысла земельного надела либо в случае строительства, реконструкции, капремонта линейного предмета притязаниям проекта планировки территории и проекта межевания территории, несоответствие предмета капитального строительства притязаниям, установленным в разрешении на постройку, несоответствие параметров выстроенного, реконструированного предмета капитального строительства проектной документации.
Распоряжением Руководства РФ от 01.02.2006 N 54 утверждено положение об осуществлении государственного общестроительного контроля в Российской Федерации. Этим документом установлено, что государственный общестроительный контроль выполняется полномочным на это органом согласно с частью 5 статьи 52 Градостроительного кодекса РФ, после получения оповещения о начале работ до даты выдачи заключения о соотношении выстроенного, реконструированного предмета капитального строительства притязаниям технических регламентов, других нормативно правовых юридических актов и проектной документации. Наряду с этим, орган государственного общестроительного контроля отказывает в выдаче заключения о соотношении, в случае если при выстраивании, реконструкции предмета капитального строительства были позволены несоблюдения соотношения исполненных работ притязаниям тех


Прочтите также интересную статью на тему юрист регистрация. Это возможно будет полезно.

Наружную световую рекламу на средствах передвижения могут воспретить

Предлагается воспретить распространение наружной световой рекламы "бегущая строка" с применением средств передвижения. Таковой запрет предполагается закрепить в ст. 20 закона от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 "О рекламе". Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Псковским областным Собранием парламентариев.

Речь заходит о наружной световой рекламе ("бегущая строка"), которая значительно чаще размещается на заднем стекле салона транспорта при его движении либо остановке (в основном – на транспортах такси, личных транспортных средствах Пбоюл и т. п.). Размер "бегущей строки" варьируется от части стекла до фактически полного его размера. Цвет, в большинстве случаев, используется красный. Согласно точки зрения авторов инициативы, такая реклама не только завлекает внимание, но и создает важные световые помехи для всех участников дорожного движения, непроизвольно и подсознательно отвлекающие их от адекватной оценки дорожной обстановке, оказывающие добавочное отрицательное действие на органы зрения человека и представляющие настоящую угрозу безопасности жизни и здоровья людей.
"Данная инициатива продиктована только мыслями рациональности и заботы о здоровье и безопасности граждан, предполагая под этим всех участников дорожного движения. В масштабах страны коммерческий интерес обособленных рекламодателей, вдобавок значительно чаще локальных, и безопасность дорожного движения, в особенности учитывая его плотность и интенсивность в городах, просто не сопоставимы по своему значению", – акцентируют местные депутаты.
Напомним, сейчас законодательно определено, что реклама, расположенная на средствах передвижения, не должна создавать угрозу безопасности движения, в частности ограничивать обзор управляющим средствами передвижения лицам и иным участникам движения, и обязана отвечать другим притязаниям технических регламентов (ч. 5 ст. 20 закона от 13 марта 2006 г. № 38-Ф3 "О рекламе"). Нарушение такого правила влечет штраф по законодательству об административынх правонарушениях на граждан в сумме 2-2,5 тыс. рублей., на чиновников – 10-20 тыс. рублей., на юрлиц – 200-500 тыс. рублей. (ч. 4 ст. 14.38 КоАП РФ).


Просмотрите также интересную статью в области вакансии юрист. Это может быть небезынтересно.

Арбитраж по иску банка "Траст" стребовал с офшора $55 млн и 3,8 млрд рублей

арб суд Москвы удовлетворил обращение банка «Траст» о взимании 55,7 млн. долларов и 3,8 миллиарда рублей с кипрской организации «Эринкей инвестмент Лимитед» (Erinskay Investment Limited), отмечается в судебном решении.

Суд в августе удовлетворил ходатайство банка о слушаниях дела в закрытом совещании. Свое ходатайство банк мотивировал тем, что на протяжении слушаний могут быть оглашены сведения, составляющие банковскую тайну.
Банк «Траст» за 1-е полугодие 2015 года подал в районе 20 исков к организациям, произведённым регистрацию в оффшорных юрисдикциях. Притязания по искам составляют в сумме свыше 32 миллиардов рублей и 94 млн. долларов. Деловые издания информировали, что часть из этих организаций связана с бывшими собственниками «Траста».
ЦБ РФ в последних числах Декабря 2014 года утвердил обоснованное решение санировать «Траст», входящий в топ-30 российских банков, при помощи Агентства по страхованию вкладов (АСВ); санатором предпочтён банк «Открытие», входящий в «Открытие Холдинг». По результатам 2014 года «Траст» получил расход в 18,8 миллиарда рублей, но уже по результатам первых трех месяцев 2015 года прибыль банка по РСБУ составила 3,5 миллиарда рублей.

Бывший заместитель главы одного из районов Подмосковья наказан на 50 миллионов рублей

Cуд осудил бывшего помощника главы Солнечногорского района МО Андрея Шпака к 50 миллионам рублей пени за осуществление нескольких коррупционных правонарушений, информирует в четверг следственное управление СК РФ по МО , по сообщению РИА Новости.

Расследованием и судом определено, что Шпак и его подельники — председатель совета директоров «Технокомплекта» Антон Бурмистров, председатель совета директоров МУП «Солнечногорское городское хозяйство» Дмитрий Поляков и экс-прокурорский работник Солнечногорска Николай Фастовец шантажировали взятки у главы общестроительной компании за свободное постройку гипермаркета «Магнит» при отсутствии разрешения на его выстраивание и предстоящий ввод его в эксплуатацию. В июне 2008 года они были задержаны работниками органов правопорядка. Помимо этого, определено, что всего с 2006-го по май 2008 года эти лица получили от бизнесмена свыше 40 миллионов рублей.
«Собранные первым управлением по следствию особо важных дел ГСУ СК Российской Федерации по МО подтверждения признаны судом полными для вынесения приговора суда бывшему помощнику главы Солнечногорского района Андрею Шпаку. Он признан виноватым в осуществлении трех правонарушений, установленных частью 3 статьей 30, пунктом «г» части 4 статьи 290 УК РФ (покушение на получении взятки)", — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что на исходном периоде следствия дела Шпаку удалось укрыться, он был заявлен в розыск. За это время его подельники были приговорены к заключению на периоды от 4,5 до 6 лет. Летом 2014 года Шпак пошёл в прокуратура и милиция и написал явку с повинной.
Суд избрал Шпаку наказание в виде пени в сумме 50 миллионов рублей.