Видеозапись и расшифровка семинара "Ревизия персонала по кредитной истории" Олега Попова. Вебинар осуществлён Unirate24.

В Соединенных Штатах 50% работодателей проверяют кредитную историю у всех групп персонала. Эта норма существует в регламенте всех организаций. Четверть организаций проверяют кредитную историю денежно ответственных работников.

01:00 Откуда преступники могут получить данные о работниках?

Публичная информация несет потенциальную опасность. Информация о работниках может попадать к противозаконным компонентам из общественных сетей, интернет сайтов по трудоустройству и других интернет страниц. Кроме того нужная информацию может быть получена из реестра о банкротстве физических лиц. На сегодняшний день этот реестр не заполнен всецело. Информация о больших должниках пребывать на интернет сайте ФССП . Эти сведения попадают в реестр ФССП через 90 суток задержки долга. В Единый федеральный реестр сведений о банкротстве данные попадают через год после начала денежных неприятностей у гражданина. Информация на этих ресурсах является публичной.
К примеру, секретные данные попадает к преступникам при помощи программы Whatsapp. Для этого преступник создает аккаунт как будто бы принадлежащий руководителю той либо другой организации и начинает взаимное общение с работниками.
В наивысшей степени полная база информации для ревизии контрагентов находится в свыше развитых с экономической точки зрения регионах. Предполагается, что в будущем данные возможно будет получить лишь из легальных источников. К примеру, два года назад был открыт доступ к кредитным историям. Помимо долгов по займам в том направлении попадают сведения о долгах по сотовой связи, судам, алиментам, ЖКХ. В 2015 году университет кредитных историй подключился к системе межведомственного электронного сотрудничества. Соответственно данные от разных учреждений будут попадать в кредитную историю. Плюс этой системы есть в том, что в одном месте возможно будет получить всю нужную точную данные.

06:02 Займы и кредитные истории

Закредитованность работника определяется числом кредитов, которые на нем числятся. Обычным явлением считается присутствие от 1 до 3 кредитов. 3 займа считаются умеренным риском, свыше трех кредитов уже несут угрозу происхождения задержки. Необходимо подчеркнуть, что количество кредитов воздействует на трудоспособность работника. В случае если у соискателя работы громадная закредитованность это разрешает работодателю занять свыше выгодную позицию в процессе собеседования.
На сегодняшний день существует 18 бюро кредитных историй, из них 4 консолидируют все данные.

09:31 правовые аспекты работы с кредитными историями

Получить кредитную историю возможно лишь с обращения согласования, потому, что она является личной информацией гражданина. Право на сохранение этой информации в тайне закреплено в Конституции РФ. Получив разрешение на получение кредитной истории на протяжении двух месяцев возможно запрашивать кредитный отчётность. Чтобы получить кредитный отчётность нужно прикрепить к письму скан-копию согласования, и вдобавок копию паспорта. Согласование нужно хранить на протяжении пяти лет на случай, в случае если субъект пожалуется на то, что его личные данные были получены неправомерно. Противозаконный доступ к кредитной истории влечет наказание в виде пени либо тюрьмы , исходя из следствий применения полученной информации.
Без запроса разрешения возможно получить лишь информацию о кредитном рейтинге физлица. От кредитной истории он различается значительно меньшим объемом информации.

13:10 Как получить согласование на ревизию?

Существует пару способов получения разрешения на обработку кредитной истории. Этот пункт возможно включить в обращение на обработку персональных данных. Чтобы проконтролировать действующий персонал, возможно издать приказ об обработке персональных разрешённых и включить в его формулировку запрос кредитной истории. Но самым лучшим методом является прямой запрос у работника такого разрешения. Помимо этого, такое притязание может быть включено в регламент принятия на работу либо увеличения.
К регламенту ревизии соискателей работы и работников стоит добавить пороги исходя из ценности ресурсов, к каким имеет доступ сотрудник. К примеру, уборщица имеет доступ к ресурсам, которые по среднему уровню не превышают по стоимости 5000 рублей. Соответственно проводить ревизию ее кредитной истории не нужно, потому, что одна ревизия не бесплатна. Ревизию высшего и среднего звена персонала проводить непременно.

18:50 Ключевые показатели кредитной истории

Оценивая кредитную историю работника, ему выдается некоторый заём доверия доступа к коммерческой тайне, ресурсам.
Имеются в наличии моменты, которые должны остановить начальника от принятия работника на работу. К примеру, таким причиной является долговая нагрузка. Например сотрудник не должен отдавать по займам больше чем он получает. В случае если такая обстановка распознана, значит у работника имеется каких-то побочный доход.

21:32 Действующая задержка

Ужасный период просроченной к оплате задолженности – это свыше 90 суток. Потому, что с данного времени информацию о должнике являются в свободном доступе. Подметить задержку возможно и при исследовании кредитной истории. Если человек взял заём и не произвёл по нему ни одного платежа, то такие деяния квалифицируются УК, как  хищение в форме мошенничества по статье 159 Российского УК.
При оценке кредитной истории соискателя работы либо работника нужно принимать в расчет займы в микрофинансовых компаниях. Единоразовые займы не несут никакой опасности. Но, в случае если сотрудник находится исходя из таких компаний, это представляет угрозу для работодателя, потому, что таковой человек не может предрекать свои доходы и затраты.
Кроме того стоит обратить всеобщее пристальное внимание на количество кредитных расчётных карточек у работника, на коих истрачено свыше 50% средств. В случае если таких карт у держателя свыше трех, то это кроме того должно встревожить работодателя.

29:53 Позитивные моменты в кредитных историях

Из кредитных историй возможно почерпнуть много позитивных сведений о сотруднике. К примеру, погашенные займы показывают, что сотрудник может брать на себя ответственность и исполнять обязанности. В случае если у работника имеется действующая ипотека, значит он определенно заинтересован в стабильных и долговременных отношениях с работодателем. В случае если общая  долговая нагрузка меньше 30%, это говорит о предусмотрительности сотрудника.
Присутствие кредитной истории является позитивным причиной при оценке кандидата либо работника. Отсутствие кредитной истории является настораживающим причиной. Кроме того работодателя должны встревожить нередкая смена места проживания, номера телефона и фамилии.

36:59 Кредитный отчётность

Кредитный отчётность содержит персональные данные, то есть регистрацию, телефоны, консолидацию всех кредитов. Раздельно вычленены все отрицательные события по займам.
Кредитный отчётность – это свыше глубокий и детальный документ, чем кредитный рейтинг. В нем указываются все задержки, платежная информация по закрытым и открытым счетам. Помимо этого в отчётности указывается цель займа, и вдобавок вероятен расчет долговой нагрузки. Цена кредитного отчётности образовывает от 200 до 500 рублей, а кредитного рейтинга от 200 до 400 рублей.
Кредитная история – это не оценка текущего негатива, а прогноз на ближайшее будущее, дающий угадать результативность работы с тем либо другим агентом.

45:02 Введение ревизии кредитной истории

Ревизию кредитной истории в наивысшей степени рационально внедрять в ревизию персональных данных. Ревизия действующих сотрудников производится на базе приказа. В случае если соискатель работы либо сотрудник отказывается от представления разрешения на осуществление ревизии, в 99% случаев это говорит о сокрытии отрицательной информации.
Опыт США в этом вопросе показывает, что кредитной историей обязан интересоваться не только работодатель и подобающие учреждения, но и сам заемщик. Например лицам, имеющим позитивную кредитную историю, даются льготы при аренде транспорта, а уровень доверия к таким гражданам во всех вопросах выше.
Так, присутствие «толковых» и продуманных кредитов либо полное их отсутствие является позитивным причиной для работодателя. А много сомнительных и дорогих кредитов способно резко сократить доверие к соискателю работы либо действующему сотруднику.
На заметку: Проконтролировать контрагента либо работника возможно посредством интернет сайта unirate24.ru

не робот, а человек": пресс-секретарь ВС прокомментировал вопрос доверия к судебной власти

Павел Одинцов, начальник Управления по сотрудничеству с общественностью и СМИ Верховного суда тёк интервью Владимиру Соловьеву в программе "Полный контакт" на "Новости ФМ". Представитель ВС поведал о доверии граждан к судебной власти, прокомментировал причины довольно малый доли оправдательных приговоров суда и ответил на упреки в адрес действующей системы правосудия. "Право.ru" приводит основные тезисы интервью.

Существует ли обвинительный уклон в русском правосудии

В начале диалога Одинцов привел данные статистики: в Российской Федерации суды каждый год пересматривают режима 25 млн дел, включая те, которые рассматриваютcя общемировыми судами. Десять лет назад их было 15 млн, а семь лет назад – 10 млн. Эта динамика, согласно точки зрения спикера, говорит о том, что суду как университету, который разрешает различного рода споры, начинают доверять всё больше.
Кроме того Одинцов отверг тезис Соловьева об обвинительном уклоне в русском правосудии: "Никакого обвинительного уклона в системе правосудия не существует: по общим статистическим показателям рассматриваются 963 000 уголовных дел в отношении млн. лиц, к 763 000 из них вынесены обвинительные приговоры суда. Четверть обвиняемых высвобождены судом от ответственности по разным процессуальным основаниям". Режима 65% дел приходятся на операцию очень режима – не столь сложную, которая предполагает сделку о признании вины и где судом не предусмотрено никакой иной альтернативы, помимо как наказание. Обвиняемый сознает характер и следствия сообщённого им ходатайства. К тому же, в случае если по итогам беседы – в частности и с судьей – узнается, что эти сведенья либо позиция были предпочтены под давлением, то все машинально рассматривается в общем режиме".
Со слов Одинцова, в суды довольно часто направляются дела, не имеющие судебной возможности: из 530 000 дел небольшой тяжести (55% всех дел) дознание и расследование производилось практически по 490 000. Из них 130 000 были остановлены судами по основаниям, бывшим в ходе следствия. Оправдания по малым обвинениям попадают в статистику оправдательных приговоров суда (4,5% от общего числа – прим. Право.ru) "В общем для судопроизводства это вправду типовые дела, которые не требуют каких-то фундаментальных подходов при их разбирательстве. Кроме иного, это еще и добавочная нагрузка на суды", – выделил представитель ВС.

Как оценить уровень качества системы правосудия

На вопрос корреспондента о доверии к судебной власти и отношении к представителям судебного сообщества в общем, Одинцов внес предложение критерии оценки качества работы судов: "Подлинным и настоящим критерием качества работы системы правосудия может быть лишь правомерность решений: суд прежде всего правоприменитель, и он действует в системе существующих законов. Эти законы создаются по известным операциям, частично самим судом в рамках его нормативных инициатив и его компетенции, частично нормативным собранием. Мы действуем в тех законах, которые имеются в наличии – суд не в состоянии выходить за рамки своей компетенции".
Кроме того Одинцов опровергнул тезис о том, что Главный судья либо система правосудия в общем применяет "административный ресурс": "Одна по себе система управления судами дискретна. Всякая судейский инстанция по формальным показателям независима. Мы не имеем права никуда позвонить, никем руководить. И это не делается... Таковой практики не существует, чтобы судьи вышестоящих судов позвонили нижестоящим судам и их о чем-то требовали. А если бы такого рода вещи появились, существует большое количество юридических механизмов, способных привести к самым печальным следствиям для судьи, который имеет высочайший общественный статус".

По какой причине система правосудия зависима и как она самоочищается

На вопрос корреспондента, как очистить систему правосудия от "судей – подлецов и мерзавцев", Одинцов ответил: "Я полагаю, что это многоаспектная неприятность и связана она не только прямо с деятельностью судей на местах либо наверху. Это согласовано с общей правовой культурой в нашего сообщества. По причине того, что давить на судью, позвонить, угрожать может любой желающий". Одинцов привел пример такого давления: некорректное освещения дел в массмедиа незадолго до разбирательства решений суда, "когда в интернет-изданиях являются статьи с возможностью увольнений судьи", давление со стороны публичных компаний и публикация ангажированных социологических изучений незадолго до принятия институциональных решений в системы правосудия.
Что касается самоочищения и самоконтроля системы правосудия, в тех случаях, когда находятся основания, система правосудия мгновенно расстается с нарушителями, выделил Одинцов: "И это позиция председателя Верховного суда. Он довольно много делает чтобы судья в том виде, в котором он направляет правосудие, отвечал высочайшим этическим стандартам. Это декларация, которая реализуется, в частности и фактически".

Откуда судьи приходят в систему правосудия

"Довольно часто возможно прослушать упреки, по какой причине в систему правосудия мало идет представителей адвокатуры, иных учреждений. А в основном приходят люди из системы правосудия – секретари судебных совещаний и сотрудники аппаратов судов", – начал отвечать Одинцов на вопрос, кто и откуда приходит работать в русского систему судебной власти. Согласно его точке зрения, эта практика складывается из-за требований общественных групп. "Юрист, который имеет самую хорошую клиентскую базу, не отправится работать в суд, пересматривать 20–25 дел в день в райсуд. И такого рода предложений фактически не поступает. Не смотря на то, что нас упрекают в том, что вот вы берете людей в основном из собственной системы. Но по какой причине человек из системы является персоной non grato? В случае если этот человек знает детальным образом работу и функционирование системы, не с позиций опытной деформации, а с позиций понимания процессуальных операций, деталей судебной деятельности. По какой причине он не в состоянии выйти из собственной системы?" – задал встречный вопрос Одинцов. – Имеется такое определение – судейское благоусмотрение. Это очень принципиально важно. Судья действует в рамках операций, но он еще может оценивать особенности пересматриваемого дела, участника по определённому делу. Он обязан еще потребить свой опыт, свое представление о законе. Но не видоизмененное представление, а детальное познание психологии человека. Судья – это не робот. Это человек, который переживает по поводу принятого решения".

По какой причине российский суд в любой момент виноват и чем это угрожает

Одинцов прокомментировал и избрание суда как университета для гражданского общества, и вдобавок постарался растолковать, по какой причине в русском обществе к системе правосудия складывается негативное отношение: "Поддержка репутации суда – это общегосударственное дело. Судья в процессе – арбитр, он не в состоянии публично выходить и растолковывать, мотивировать принятое им решение. По причине того, что таким образом он создает препятствие для суда вышестоящей инстанции. Либо, если он выступает с позиции вышестоящего, то он создает препятствия для нижестоящих судов, в случае если будет оценивать то либо другое дело". Так, согласно точки зрения Одинцова, информационное пространство занимают другие субъекты правоотношений, подобные такие как представители адвокатуры либо обвинения, которые детально и довольно часто разъясняют то либо другое дело: "И в то время как кто-то из них терпит поражение, в большинстве случаев в этой системе взаимоотношений виноватым остается суд. В случае если незадолго до рассмотрения дела в суде публичное пространство нагревается обстоятельствами арестов либо шумных дел, то, когда дело доходит до суда, мы сталкиваемся с совсем иной действительностью, с другим объемом выдвинутых обвинений, то в конечном счете виноватым в публичном сознании остается суд. Все говорят – вот дело, о нем говорили, в ток-шоу говорили… А суд еще не утвердил обоснованное решение. Эта система этических стандартов на будет нормой".
Помимо этого, Одинцов посетовал на смешение компетенций судебной власти с другими властями, имеющее место в публичном сознании: "Когда мы говорим о некотором развитии системы, когда наступает такого рода синхронизация в отношении учреждений, которые так или иначе разъясняют дела, то это в известном значении содействует общему росту правосознания. Люди начинают понимать, где находится суд и где заканчиваются пределы его компетенции. Ну, к примеру, система выполнения судебных наказаний имеет отношение к суду? С позиций формального разделения правительства, конечно, не имеет. Система подготовительного расследования, расследование совсем имеет отношение к суду? Не имеет. Когда мы наблюдаем на дела, которые рассматриваются ЕСПЧ, там значительный процент – это дела о невыполнении решений суда. Это имеет отношение к суду? Не имеет. Равно как и условия содержания под стражей. Но ассоциативно для подавляющего основного населения во всем виноват суд. Мы вправду со своей стороны желали бы и постоянно стремимся к соблюдению большой корректности в отношении оценки деятельности наших сотрудников в других учреждениях. И больше того, мы глубокоуважаем наших сотрудников за их профессионализм, мы с ними довольно часто пересекаемся в рамках научной работы, правоприменительной практики. Но когда мы говорим об имиджевых перекосах в информационном пространстве – оно присутствует. И вот такого рода защитные механизмы должны создаваться всеми".

Просмотрите дополнительно хорошую статью на тему день юриста. Это может быть весьма полезно.

Руководство Москвы снесет еще 107 объектов самостроя

Президиум московской мэрии на совещании во вторник, 28 июня, утвердил обоснованное решение снести распознанные 107 объектов противоправного строительства, информирует "Вечерняя Москва".
"Город продолжает освобождаться от страшного самостроя. Речь заходит об предметах, расположенных на инженерных коммуникациях, улично-дорожной сети, в охранной территории метро", – разъяснил глава города. Как подчёркивается, площадь построек, предназначенных к сносу, образовывает 31 000 кв. м. 84 предназначенных для сноса предмета находятся в охранных территориях Столичного метро, отмечается в одобренном столичным руководством распоряжении.
По распоряжению Собянина, обладателей и арендаторов самостроя предупредят о принятом решении на протяжении семи дней. , если обладатели самостроя демонтируют его без принуждения, они сумеют рассчитывать на получение компенсации.
Руководство Москвы намерено оказать помощь обладателям снесенных площадей в розыске новых площадок. Как подчеркнул Минэкономразвития, в Москве нет недостатка свободных торговых площадей, свободны свыше трех миллионов кв. м. объектов.
Руководство Москвы текло распоряжение префектурам административных округов определить информационные щиты с извещением о сносе объектов внутри границ указанных земельных участков.
64 территории сноса противоправных объектов уже включены в программу благоустройства Москвы, по ним готовы проекты, подчеркнул заместитель главу московской горадминистрации по вопросам ЖКХ и благоустройства Петр Бирюков.
Раньше руководство Москвы уже реализовало снос неправомерно возведенных построек в первых числах Февраля 2016 года, который назвали "ночью долгих ковшей". "Право.ru" в материале "Самосуд для самостроев" узнало, по какой причине Городской суд столицы отказал обладателям снесенных строений в праве на получение компенсации.

Просмотрите дополнительно интересную заметку по вопросу юридический. Это может быть познавательно.

Трое осужденных во Франции болельщиков из РФ опротестовали приговоры суда суда

Трое осужденных во Франции за участие в беспорядках в Марселе российских болельщиков обжаловали приговоры суда суда, сказал РИА Новости в понедельник юрист Николая Морозова Тьери Фраде.

Николай Морозов, Сергей Горбачев и Алексей Ерунов решением марсельского суда получили периоды от одного до двух лет тюрьмы после беспорядков в Марселе перед матчем Англия — Российская Федерация на Евро-2016.
"Сейчас я сдал апелляционную жалобу на решение суда по Николаю. Как я знаю, юристы двух иных болельщиков тоже уже оспорили приговоры суда", — произнёс Фраде.
Юрист кроме того сказал, что в один момент "настойчиво попросил" освобождения Морозова, потому, что не полагает его виноватым и не видит никаких подтверждений его вины.

Смотрите кроме того полезную заметку по вопросу оформление квартиры в новостройке через суд. Это возможно будет весьма интересно.

Нотариусы могут получить полномочия по регистрации перевода прав на акции

Предлагается наделить нотариусов функциями по регистрации передачи собственности на акции от имени и по поручению регистратора, реализующего ведение реестра обладателей эмиссионных ценных бумаг. Регистраторам, со своей стороны будет дана возможность завлекать не только других регистраторов, депозитариев и брокеров, как сейчас (п.1 ст. 8.1 закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг"), но и нотариусов.

Помимо этого, нотариусы сумеют получать безвозмездно сведения из реестра обладателей эмиссионных ценных бумаг при осуществлении новых полномочий.
Таковой проект¹ законодательного акта направили на рассмотрение в нижнюю палату парламента парламентарии Государственной думы Александр Агеев, Анатолий Аксаков и Михаил Емельянов. Они растолковывают, что на сегодняшний день ведение реестров всех российских акционерных предприятий реализовывают 39 регистраторов. Последние имеют разветвленные филиальные сети – например, согласно данным парламентариев, регистраторы, входящие в первую пятерку, имеют по 25-45 филиалов в разных городах. Но вместе с тем ни один из регистраторов не продемонстрирован немедленно во всех городах, исходя из этого в некоторых городах (в частности и районных центрах) филиал регистратора может отсутствовать.
Авторы проекта законодательного акта указывают, что у держателя акций, который хочет реализовать акции, при таких обстоятельствах два выхода: посетить офис регистратора в другом посёлке или обратиться в нотариальную контору для удостоверения своей подписи на правоподтверждающих документах, а после этого отправить указанные документы в адрес регистратора почтовой службой. Первый маршрут предполагает затраты времени и денежных средств, а второй несет добавочные риски для регистратора, который обязан надеяться на верность документов, полученных почтовой службой от малоизвестного держателя акций.
Со слов создателей документа, выполнение нотариусом функций трансфер-агента сократило бы издержки держателя акций, сократило бы время на осуществление операции в реестре и сократило бы риски регистратора на осуществление операций в реестре. Предполагается, что нотариусы начнут идентифицировать держателя акций, принимать от него документы, нужные регистратору для осуществления операции в реестре, и передавать ему такие документы.
Планируемый размер тарифа за осуществление такого нотариального деяния закон не предполагает.

Почитайте дополнительно нужную статью в области пример заявления в налоговую на возврат если неверно указн кбк. Это возможно станет познавательно.

Обзор практики судов: споры с Федеральной таможенной службой

Отношения бизнеса с органами таможенной службы являются очень непростыми, и исходя из этого часто дают пищу для судебных процессов. Такие дела касаются неверного оформления таможенных деклараций, определения таможенной стоимости, и вдобавок нарушений в таможенных операциях. В обзоре практики судов - споры с Федеральной таможенной службой.

1. Таможня обязана возместить расходы, причиненные ее деяниями

В случае если орган таможенной службы незаконно притянул компанию к ответственности согласно административному законодательству и она сумела в суде подтвердить отсутствие в деяниях состава инкриминируемого ей нарушения, ФТС должна возместить понесенные расходы, включая уплату представителя в суде. Так решил Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.

Суть спора

Компания подала таможенную декларацию в отношении товара - сок яблочный концентрированный, расфасованный в асептическую тару типа "мешок в бочке". При декларировании товара был сообщён код ЕТН ВЭД ТС - 2009 79 190 2 (ставка таможенной госпошлины 10%). В процессе осуществления таможенного оформления орган таможенной службы посчитал, что при декларировании указанного выше товара были сообщены недостоверные сведения в отношении товара, в связи с чем, было решено о классификации товара согласно с ЕТН ВЭД ТС - 2009 79 190 8 (ставка таможенной госпошлины 15%). Так, орган таможенной службы пошёл к выводу о том, что недостоверное обращение сведений о классификационном коде товара вызвало в вслед за собой занижение размера подлежащих оплате таможенных платежей. В связи с чем, в отношении компании было заведено дело об нарушении административного законодательства по статье 16.2 КоАП РФ.
Суд инстанции первого уровня вынес распоряжение по делу об нарушении административного законодательства, соответственно которому компания была признана виновной в осуществлении нарушения административного законодательства, согласно с статьей 16.2 КоАП РФ. Но компания сдала апелляцию . Судом апелляционной инстанции решение об нарушении административного законодательства было аннулировано на базе статьи 24.5 КоАП РФ - за отсутствием в деяниях компании состава нарушения административного законодательства. Наряду с этим компания заключила ВТС-Брокер на оказание правовых услуг с правовой организацией. Организация приняла на себя обязанности по отстаиванию правых компании в суде. Согласно соглашению стороны согласовали цена правовых услуг по этому поводу в сумме 20 тысяч рублей. Обязанности согласно соглашению были исполнены полностью.
Компания думает, что затраты, связанные с оказанием правовых услуг в связи с участием в рассмотрении дела об нарушении административного законодательства, в ее отношении, являются расходами. Исходя из этого она пошла к судье с обращением о взимании с ФТС полученных по итогам ее деяний расходов.

Почитайте еще полезный материал по теме производственная практика юриста. Это возможно будет весьма полезно.

Работающие пенсионеры в 2016 году не получат индексацию страховых пенсий. Право на повышение пенсии на 4%, которое госслужащие установили для всех прочих пенсий и пособий, у таких пенсионеров появится лишь после увольнения с работы.
Пенсионный фонд Российской Федерации в информационном сообщении "Оплата страховой пенсии работающим пенсионерам" разъяснил работодателям, органам соцслужб и самим пенсионерам как именно будет совершаться индексация пенсий и пособий в 2016 году.
Согласно с принятыми в конце 2015 года изменениями в пенсионное законодательства, в 2016 году работающие пенсионеры будут получать страховую пенсию и фиксированную оплату к ней не учитывая плановых индексаций. Как следует из действующей редакции закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в феврале 2016 года будут проиндексированы пенсии лишь тех пенсионеров, которые не были трудоустроены по состоянию на 30 сентября 2015 года. В отношении самозанятых пенсионеров, подобных таких как Пбоюл , нотариусы либо юристы, то они будут считаться трудоустроенными, в случае если состояли на учете в ПФР по состоянию на 31 декабря 2015 года.
норма права об отмене индексации для работающих пенсионеров распространяется лишь на тех пенсионеров, которые получают страховые пенсии и не относится к получателям пенсий по государственному пенсионному обеспечению, включая общественные пенсии. Они с 1 февраля 2016 года будут повышены на 4%. Помимо этого, Министерство финансов Российской Федерации создал проект распоряжения Руководства РФ "Об одобрении с 1 февраля 2016 года размера индексации оплат, пособий и компенсаций". Согласно с документом, общественные оплат, пособия и компенсации будут проиндексированы на отличие между практическим индексом роста потребительских цен за 2015 год и установленным в 2015 размером индексации. Таковой режим установлен законом от 6 апреля 2015 г. № 68-Ф.
Это значит, что социально-незащищенные группы населения, семьи с малышами, калеки, ветераны, малыши и вдовы погибших участников боевых действий в 2016 году будут получать все положенные им оплаты с индексацией в сумме 7%. К этому значению госслужащие пошли вследствие того что практический уровень инфляции по результатам 2015 года составил 12,9%, а индексация пособий в 2015 году была осуществлена в сумме 5,5%.
Что касается работающих пенсионеров, то они покупают право на индексацию пенсии в месяц увольнения. Исходя из этого, в случае если пенсионер остановил работать в срок с 1 октября 2015 года по 31 марта 2016 года, он обязан самостоятельно предупредить об этом территориальный орган Пенсионного фонда. Для этого он в период до 31 мая 2016 года может отправить в ПФР письменное обращение вместе с документами, которые могут засвидетельствовать обстоятельство увольнения (к примеру, копию трудовой брошюры). Пенсионный фонд приводит в приложении к документу пример формы обращения и притязания к его заполнению. После 31 мая 2016 года потребности в направлении такого извещения уже не будет. Потому, что обязанность предоставлять в ПФР ежемесячные сведения обо всех трудоустроенных граждан, начиная со 2 квартала возложена на работодателей.

Материалы по тематике

Сенаторы одобрили ежемесячный отчётность в Пенсионный фонд

Сотрудники налоговой администрации не должны заблаговременно оповещать о начале выездной ревизии

ФНС Российской Федерации выделила в своих пояснениях, что НК РФ не устанавливает период для вручения плательщику налогов решения о осуществлении выездной налоговой ревизии (письмо ФНС Российской Федерации от 10 марта 2016 г. № ЕД-4-2/3936@). Следовательно, инспекция не должна заблаговременно извещать компанию о том, что в отношении последней предполагается осуществление надзорных мероприятий.

Однако период осуществления ревизии исчисляется с момента вынесения этого решения и оканчивается днем составления справки о осуществлённой ревизии (п. 8 ст. 89 НК РФ).
Отметим, что выездная налоговая ревизия не в состоянии длиться свыше двух месяцев. Ее период выездной налоговой ревизии может быть продлен до 4, а крайне редко и до полугода согласно решению начальника (помощника начальника) УФНС Российской Федерации по субъекту Российской Федерации (п. 6 ст 89 НК РФ). Основаниями для продолжения, например, могут служить те обстоятельства, что плательщик налогов относится к категории наибольших либо получены материалы, требующие добавочной ревизии, и т. д. (п. 2 Приложения № 4 к приказу ФНС Российской Федерации от 8 мая 2015 г. № ММВ-7-2/189@).
Добавим, что именно решение о осуществлении выездной налоговой ревизии является основанием для ее начала. По общему правилу его выносит инспекция федеральной налоговой службы по месту размещения компании (п. 2 ст. 89 НК РФ).
Наряду с этим сотрудники налоговой администрации показывают, что на местность либо в помещение проверяемого лица проверяющие могут быть допущены лишь при представлении ими должностных удостоверений и решения о осуществлении выездной налоговой ревизии (п. 1 ст. 91 НК РФ).

Изучите дополнительно нужную заметку по теме передача имущества участнику при ликвидации ооо. Это вероятно станет весьма полезно.

Работодатели не должны хранить копии трудовых брошюр сотрудников после их увольнения

арб суд отказался наказывать компанию за непредоставление проверяющим из ФСС копии трудовой брошюру выгнанной с работы работницы. Арбитры отметили на отсутствие в законе притязания о хранении таких копий после увольнения сотрудников.

арб суд Северо-Западного округа вынес распоряжение от 21.04.16 № А66-3360/2015 в котором установил невиновность компании в нарушении режима хранения кадровых документов и непредоставления проверяющим из ФСС копии трудовой брошюры выгнанной с работы работницы. Данное нарушение компании инкриминировал ФСС, который утверждал, что обязанность хранить копии трудовых брошюр всех работников, включая выгнанных с работы, предусмотрена распоряжением Руководства РФ от 16.04.03 № 225, утвердившим правила Правила ведения и хранения трудовых брошюр, изготовления бланков трудовой брошюры и обеспечения ими работодателей.
Нарушение было распознано в процессе ревизии затрат на оплату пособия по беременности и родам. Они не возместили компании уплаченную работнице сумму денежных средств в связи с тем, что работодатель не сумел продемонстрировать копию трудовой брошюры работницы. Без этой копии эксперты ФСС не сумели проконтролировать правильность исчисления страхового стажа для избрания пособия. Но в то время работница уже уволилась из компании, исходя из этого работодатель не согласился с позицией Фонда.
Но в ФСС настаивали, что в Правилах подсчета и обоснования страхового стажа, утвержденных приказом Минздрав Российской Федерации от 06.02.07 № 91, основным документом, который может засвидетельствовать сроки работы гражданина по трудовому контракту, является рабочий брошюра. А для избрания и оплаты пособия нужно представить документы, удостоверяющие сроки работы. Исходя из этого нужно хранить копии трудовых работников, которым выплачивались пособия за счет средств ФСС, даже если они уже больше не работают.
Но арб суд с позицией ФСС не дал согласие и подхватил работодателя. Арбитры отметили, что в пункте 43 Правил ведения и хранения трудовых брошюр произнесено:
Трудовые брошюры, не полученные сотрудниками при увольнении, хранятся до востребования у работодателя согласно с притязаниями к их хранению, предусмотренными законом об архивном деле.
Разумеется, что в этом случае речь не идет о том, что работодатели должны хранить копии трудовых брошюр после увольнения сотрудников. Так, притязание ФСС о представлении копии трудовой брошюры выгнанной с работы работницы признано незаконным. Потому, что в распоряжении проверяющих были другие документы, удостоверяющие право работодателя на компенсирование уплаченной им суммы пособия, то есть: листок временной болезни и расходные документы на оплату пособий. Длительность страхового стажа работницы отмечена в расчете, сделанном на больничном странице в момент избрания работодателем пособия. Эти сведенья были взяты из оригинала трудовой брошюры работницы, которая, непременно, является документом, удостоверяющим ее стаж.


Просмотрите также интересную статью по теме день юриста. Это вероятно может оказаться весьма полезно.

Госслужащим повысили пенсионный возраст

Глава государства Российской Федерации завизировал закон о увеличении пенсионного возраста для госслужащих. Постепенное увеличение периодов выхода на пенсию начнется с 1 января 2017 года.

Российские госслужащие мужчины будут помогать стране до 65 лет, а дамы до 63 лет. Случиться это должно к 2032 году. Увеличение пенсионного возраста будет совершаться поэтапно, начиная с 1 января 2017 года - по 6 месяцев всякий год . Подобающие правки в закон «О страховых пенсиях» завизировал  23 мая 2016 года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин. Раньше закон № 918468-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в части повышения пенсионного возраста обособленным группам граждан"  в третьем чтении подхватили  245 парламентария Госдумы Российской Федерации и одобрил Совет Федерации.

Материалы по тематике

Пенсионный возраст для парламентариев и госслужащих может быть повышен

Прочтите дополнительно хорошую информацию в области дела юриста. Это возможно будет интересно.

Генеральная прокуратура начиная с первого квартала года распознала тысячи нарушений прав пайщиков

Генеральная прокуратура России распознала более 2000 нарушений прав пайщиков лишь в течение последних трех месяцев этого года, пишут "Известия".
К сегодняшнему дню занесено 600 представлений, к административной и дисциплинарной ответственности притянуто в районе 500 человек, в 14 случаях правоохранителями возбуждены уголовные дела. За это же время было произведено регистрацию 254 правонарушения в сфере паевого строительства. В контрольном учреждении подчернули, что, кроме иного, напряженной остается и криминогенная обстановка.
Нередко к нарушениям прав участников паевого строительства приводят противоправные деяния сотрудников муниципальных органов власти: громаднейшее число случаев закреплено в Тыве, Вологодской, Калининградской, Нижегородской, Оренбургской, Тюменской и Челябинской областях.
Помимо этого, везде распространены случаи заключения контрактов, не установленных законом, включения в контракты паевого участия противоправных условий.

Изучите дополнительно интересную информацию в области юридическая консультация по телефону. Это вероятно может оказаться небезынтересно.

ГД наделила силой адвокатский запрос и облекла новой властью президента ФПА

Парламентарии во вторник, 17 мая, в третьем, окончательном чтении приняли закон, включающий определение адвокатского запроса и притязания к нему, и вдобавок наделяющий президента Федеральной палаты юристов (ФПА) новыми полномочиями.
Документ был создан Минюстом и ФПА и занесён в нижнюю палату парламента в феврале 2015 года. В ФЗ № 63 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре" появится новая статья, детализирующая определение адвокатского запроса и притязания к нему. Под адвокатским запросом сейчас предполагается "официальное заявление по входящим в компетенцию указанных органов и компаний вопросам о представлении справок, черт и других документов, нужных для оказания опытной правовой помощи". На ответ на адвокатский запрос в письменной форме выделяется не свыше 30 суток. Юристу могут отказать в получении запрошенных сведений, в случае если субъект, получивший запрос, не владеет необходимой юристу информацией, в случае если запрашиваемые сведения составляют государственную тайну, и вдобавок в случае если адвокатский запрос оформлен и направлен недолжным образом. За незаконный отказ в представлении информации чиновникам угрожает штраф от 1000 до 3000 рублей.
Законотворцы кроме того предлагали представить юристам право свободно входить в здания судов и органов прокуратуры, предоставив для этого только свое удостоверение. Но ко второму рассмотрению специализированный комитет доработал текст нормативной инициативы, существенно сократив перечень зданий, в которые юристам будет не запрещаеться заходить лишь по удостоверению. В перечень вошли здания райсудов, гарнизонных военных судов, ААС , арбитражных судов субъектов, здания, в коих правосудие выполняется мировыми судами, и вдобавок здания прокуратур городов и районов, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратур.
Помимо этого, новыми полномочиями сейчас наделяется глава государства ФПА. по своей собственноличной инициативе либо в соответствии с представлением вице-президента он сумеет возбуждать дисциплинарное производство в отношении юриста, в случае если получит сведения о том, что этот юрист преступил статьи действующих нормативно правовых актов об адвокатуре, кодекс опытной этики юриста либо не выполнил свои обязательства. Наряду с этим на президента ФПА накладываются полномочия лишь по возбуждению дисциплинарного производства, потом оно (уже возбужденное) отправляется в адвокатскую палату субъекта, участником которой числится юрист, и рассматривается локальной квалификационной рабочей группой.
С текстом проекта закона №993553-6 "О введении изменений в статьи 5.39 и 13.14 Кодекса РФ об нарушений административного законодательства и ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" к третьему чтению возможно познакомиться тут.

Прочтите еще хорошую информацию по теме юрист по телефону. Это вероятно будет познавательно.

Министерства экономики опубликовало новую версию рамочного проекта законодательного акта "Об базах государственного и местного надзора", пишет "Коммерсантъ".
В общем документ сходится со своей версией годичной давности: он определяет полномочия проверяющих на федеральном, местном и местном уровнях и включает рискориентированный подход к надзорно-контрольным мероприятиям. Последний предполагает разделение видов деятельности по шести классам опасности и разную частоту ревизий исходя из них.
Норма не охватывает правосудие, президентские надзорные мероприятия и уголовные следствия. Помимо этого, притязания к бизнесу будут актуализированы "с учетом достижений науки, техники, развития экономики".
Соответственно "дорожной карте" реформы надзорно-контрольной деятельности, закон должен быть внесен в Белый дом до начала лета. Параллельно учреждения продолжают согласовывать подзаконный акт – правительственное распоряжение, определяющее, при каких видах надзора следует использовать рискориентированный подход.
Решено, что это будут пожарный, санитарно-эпидемиологический и трудовой контроль, к каким могут добавить ветеринарный, фитосанитарный и экологический надзор.

Супруги не должны совместно отвечать по контрактам займа либо долгам, в случае если средства брал лишь один член семьи и израсходовал их не на потребности семьи, отмечается в обзоре практики судов Верховного суда РФ, по сообщению РИА Новости.

«В случае заключения одним из супругов договора займа либо осуществления другой сделки, связанной с происхождением долга, таковой долг может быть признан общим только при присутствии условий, проистекающих из пункта 2 статьи 45 кодекса о браке и семье РФ (полученные средства израсходованы на общие потребности семьи), бремя доказывания коих лежит на стороне, претендующей на распределение долга», — отмечается в документе.
Суд привел как пример спор о взимании долга с бизнесмена, по которому ответчиком выступал не только должник, но и его жена. Заимодавец требовал стребовать с них сумму займа солидарно, потому, что деньги были израсходованы на коллективный бизнес супругов. Суд удовлетворил притязания заемщика, но Верховный суд РФ решение аннулировал.
«Согласно с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделении общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Соответственно пункту 2 статьи 45 СК РФ взимание обращается на общее имущество супругов по общим обязанностям супругов, и по обязанностям одного из супругов, в случае если судом определено, что все, полученное по обязанностям одним из супругов, было использовано на потребности семьи», — напомнил суд.
Так, для возложения на супругов солидарной обязательства по возврату заемных средств обязанность должно являться общим, другими словами появиться по инициативе обоих супругов в интересах семьи, или являться обязанностью одного из супругов, по которому все полученное было использовано на потребности семьи, подчёркивается в документе.
ВС напомнил, что Домашний и ГК РФ определили презумпцию согласования участника семьи на деяния второго супруга по распоряжению общим имуществом.
«Но положения о том, что такое согласование предполагается кроме того в случае происхождения у одного из супругов долговых обязанностей с другими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, ввиду пункта 1 статьи 45 СК РФ, предполагающего, что по обязанностям одного из супругов взимание может быть обращено только на имущество этого супруга, разрешается существование у всякого из супругов собственных обязанностей», — полагает Верховный суд.

Басманный суд Москвы не сумел решить вопрос о заочном официальном аресте украинского предпринимателя, обладателя организации «Запорожтрансформатор» Константина Григоришина по делу о неуплате налогов в Российской Федерации на 674 млн. рублей в связи с отсутствием у расследования нужных анкетных информации о личности обвиняемого и отсутствия реквизитов счета для возмещения нанесённого вреда, информирует обозреватель РАПСИ из зала.

«Суд постановил отложить на 26 апреля судебное совещание по разбирательству ходатайства прокуратуры и милиции о заочном официальном аресте Григоришина до установления расследованием анкетных данных обвиняемого и компенсации причинённого вреда защитой», - огласил судебное решение.
В процессе совещания расследование выступило с просьбой о заочном официальном аресте Григоришина, не определив всецело информацию о личности обвиняемого. Так, у представителей прокуратуры и милиции не выяснилось правильной информации об образовании предпринимателя и практическом месте работы.
Сторона защиты  настаивала на отклонении ходатайства расследования, ссылаясь на часть 4 статьи 108 (заключение в тюрьму) УПК РФ, где отмечается о том, что задержание подозреваемого производится на протяжении 8 часов с момента поступления материалов в суд. Помимо этого, юристы требовали отложить разбирательство ходатайства СК о заочном официальном аресте до момента, пока сторона защиты не получит данные о реквизитах счета для возмещения нанесённого вреда казне РФ.
«В чем заинтересовано расследование? В завершении дела и компенсации нанесённого вреда либо последующем распространении информационных предлогов?» - произнёс один из юристов.
«Григоришин находится вне границ Российской Федерации и заявлен в интернациональный розыск, заочно его обвинили», — раньше сказал дознаватель.
Соответственно закону, заявить обвиняемого в интернациональный розыск расследование может лишь после того, как суд даст разрешение на его арест.
По мнению следователей, предприниматель в 2009–2010 годах не оплатил в Российской Федерации налоги с организации "ПИК Созидание", практическим хозяином которой он является, на сумму свыше 674 миллионов рублей.
Раньше в ходе расследования этого дела 3 квартиры миллиардера в центре Москвы (одна - на Большой Якиманке, две - в Молочном переулке) и жилой дом в Подмосковье были задержаны согласно решению Басманного суда от 28 декабря 2015 года. Суд высшей инстанции признал данное решение абсолютно законным.
Влиятельный журнал Forbes оценивает состояние частного соинвестора Григоришина в 1,1 миллиарда долларов (данные на 2015 год) и именует его «наибольшим речным судовладельцем на Украине», и владельцем крупнеи?шего в Восточнои? Европе изготовителя трансформаторов «Запорожтрансформатор».
Согласно данным издания, Григоришин, не смотря на то, что появился в Запорожье и большинство его активов находится на Украине, является гражданином Кипра и не имеет украинского паспорта.

Путин: у российской экономики серая полоса

14 апреля 2016 года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин проводит очередную ежегодную прямую линию с гражданами. В прямом эфире президент ответит на многие вопросы, которые тревожат россиян в области экономики, политики и общественной сферы.

Свое прямое, четырнадцатое по счету, прямое взаимное общение с россиянами Владимир Владимирович Путин начал с вопроса о состоянии дорог. Вопрос раздался из Омска, но затронул общую обстановку по стране. Глава государства озвучил свою точку зрения о том, что неприятность дорог в большей стадии связаны с субсидированием дорожных фондов и нецелевым израсходованием средств.

Путин Владимир Владимирович
Посмотрите дополнительно полезную статью в области возмещение ндфл при покупке квартиры сроки. Это возможно может быть весьма интересно.

Замоскворецкая межрайонная прокурорская служба признала абсолютно законным перенос монумента создателю ВЧК Феликсу Дзержинскому с Лубянской площади в парк Музеон, сказал РИА Новости в понедельник начальник учреждения Максим Киселев.

Раньше о начале данной ревизии РИА Новости поведала юрист Мария Баст. Она утвержает, что к ней обратилась инициативная группа, которая отметила, что по документам монумент «металлическому Феликсу» до сих пор находится на Лубянской площади, а нахождение монумента в Музеоне как будто бы неправомерно.
«По итогам ревизии прокурорская служба признала абсолютно законным перенос монумента Дзержинскому с Лубянской площади в Музеон»,- произнёс Киселев. Он уточнил, что за время нахождения монумента на местности Музеона актов вандализма в отношении него ревизия не распознала.

Воссоздание вытрезвителей, списание долга в 850 миллионов американских долларов, 500000 за «золотой» телефонный номер и другие увлекательные события этой недели.

Оглавление

1. Наш лимузин для Путина появится в 2018 году

2. Иск по соглашению «Платона» и «Росавтодора» отклонен

3. Российская Федерация списала очередной коммунистический долг. На этот раз Узбекистану

4. В государственной думе предлагают вернуть вытрезвители

5. «Победу» вынудили кормить своих пассажиров

6. Крымский госслужащий израсходовал на телефонный номер 500000 бюджетных рублей

7. Пенсионерам воспретят приходить на прием к доктору в отсутствие дозволения медсестер

Наш лимузин для Путина появится в 2018 году

(к оглавлению ) Министерство индустрии и торговли дало обещание пересадить российского президента в лимузин российского изготовления в начале 2018 года. Со слов министра Дениса Мантурова, в процессе проекта «Кортеж» модель уже в районе года проходит опробования. Всего в ближайшие пару лет предполагается произвести в районе 5 тысяч машин для госслужащих. Кроме лимузина, в Российской Федерации будут производить седаны, минивэны и внедорожники. Помимо этого, идут переговоры с Минобороны, где желали бы получить бронированные машины высокой проходимости. Как раньше говорил Максим Нагайцев, председатель совета директоров Государственного научного центра РФ ФГУП «НАМИ», на базе которого и реализуется проект, все модели будут полноприводными, и все собраны на единой платформе. Это сделано чтобы возможно было сделать целое семейство автомобилей, нужных государственным органам. На текущий момент – автомашина фаворита и служб безопасности уезжает вперед, а сопровождающие лишь глотают пыль в конце кортежа. Сам проект был открыт по распоряжению руководства еще в 2014 году. В 2016 году на его реализацию представлено 3,7 миллиарда рублей, а его общая цена оценивается приблизительно в 8 миллиардов рублей. По задумке госслужащих, все произведенные в его рамках наши машины будут в доступе широкому кругу приобретателей. Но в то время как они появятся в автосалонах, будет известно в скором времени.

Иск по соглашению «Платона» и «Росавтодора» отклонен

(к оглавлению ) арб суд Москвы отклонил иск Фонда борьбы со взятками (ФБК) Алексея Навального, который требовал признать концессионное соглашение между компанией и Росавтодором «РТ-Инвест Автотранспортные системы» противоправным. Представители подателя иска настаивали , что исполнитель на разработку системы “Платон” был предпочтён без нужных согласно законодательству конкурсных операций. К тому же, по итогам начала деяния систему, созданной по данному документу, начались массовые забастовки, исходя из этого его следует обьявить нелегетимным. Ответчики на это возразили , что закон не обязывает опубликовывать концессионные соглашения. Что касается признания его недействующим, то на это может претендовать только одна из сторон соглашения. Ни фонд борьбы со взятками, ни самолично оппозиционер Навальный таковыми не являются, напомнили адвокаты. Не обращая внимания на то, что еще в январе суд обязал ответчика продемонстрировать текст договора, это так и не было сделано, сказал судья, при оглашении решения. Что не помешало арбитру установить, что заключение концессионного договора без конкурса не преступает закон (госслужащие, вправду, есть в праве на это в конкретных случаях) и отклонить иск Навального. Мотивировочная часть пока не озвучена, но общественники планируют подавать апелляцию на решение столичного арбитража. В Росавтодоре, со своей стороны, ожидают вердикта Конституционного Суда по иску парламентариев-коммунистов. 1-е совещание по этому делу запланировано на 14 апреля с.г.

Российская Федерация списала очередной коммунистический долг. На этот раз Узбекистану

(к оглавлению ) Владимир Владимирович Путин завизировал закон о ратификации Соглашения между руководствами Российской Федерации и Узбекистана об улаживании взаимных денежных притязаний и обязанностей. В тексте документа не произнесено, о конкретно каких «взаимных притязаниях и обязанностях» идет обращение. Но в справке Государственно-юридического управления власти президента уточняется, что они касаются операций, проводимых во времена СССР и после его распада, в частности кредитов, представленных в 1992-93 гг. Из сведений, приготовленных для парламента, поступила информация, что Российская Федерация списала Узбекистану 95% исторического долга. По состоянию на 1 ноября 2014 года эта задолженность составила 889,3 млн. американских долларов, из коих на проценты приходится 388,7 млн. долларов. Практически власти России простили долг в 865 миллионов долларов. Стороны кроме того договорились, что РФ получит от узбекской стороны 25 миллионов долларов на протяжении 30 суток после начала применения документа. В случае если платеж не поступит вовремя, на задолженность начнут начислять пеню.

В государственной думе предлагают вернуть вытрезвители

(к оглавлению ) После реформы системы МВД пятилетней давности надзор за вытрезвителями должен был перейти к Минздраву. Но вместо передачи полномочий эти учреждения . Сейчас людей в пьяном виде доставляют или в отделения милиции, или в поликлиники. Нередко люди, которым в пьяном виде требуется медпомощь, попадают в участки. А нетрезвых и неадекватных забияк направляют в приемный покой, что доставляет напряжения докторам, медперсоналу и простым больным. Похожие ситуации воспринимаются в регионах как нормативный пробел. Так как, централизованно не принято решений, что делать с гражданами «под шофе». Исходя из этого парламентарии предлагают возвратить систему вытрезвителей.

Дорофеев Сергей

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Мы много раз поднимали вопрос о вытрезвителях, в частности при встрече с министром здравоохранения. Нынешняя обстановка, когда всех «подозреваемых» в том, что они пьяны, привозят в приемный покой, ненормальна. К тому же, систему здравоохранения обязали оснастить в стационарах особые помещения, и ни одного человека не интересует, как это вероятно. Это нонсенс, когда в приемный покой приходят почтенные граждане со своими проблемами и в том же направлении привозят распоясавшегося нетрезвого человека, который нецензурно выражается, ведет себя враждебно. А другого места, куда их еще возможно привезти, не существует. Ясно, что имеется случаи, когда медпомощь необходима. Для этого даже имеется особые отделения, где и психозы лечат, и отравления. Но нельзя же всех отправлять в лечебные учреждения! В случае если человек напился, упал и спит в сугробе, ему необходимо . Ему ничего не угрожает. Но это никак не к докторам. Чтобы выспаться, у нас даже для бомжей имеется ночлежки. Вытрезвитель — та же самая ночлежка, лишь для весьма пьяных. А если он еще нецензурно выражается либо ведет себя враждебно, необходимы люди, которые могут его приструнить.

 

С инициативой возродить вытрезвители согласны публичные компании, начальники медицинских учреждений и полицейские. Одновременно с этим кое-какие специалисты дают предупреждение, что учреждения для пьяных советского примера воссоздать уже не окажется: там будет насилие, издевательства, воровство.

«Победу» вынудили кормить своих пассажиров

(к оглавлению ) Ространснадзор вынес предписание русскому лоукостеру «Победа» в связи с нарушением воздушного законодательства. Согласно точки зрения проверяющих, авиаперевозчик должен разрешить своим пассажирам безвозмездно провозить ручную кладь весом до 10кг, и предоставлять им питание на протяжении перелетов. Компания «Победа» не согласна с вынесенным предписанием и думает, что ее внутренние правила транспортировки пассажиров и багажа не преступают нормы Воздушного кодекса РФ и Федеральных авиационных правил. Например, в правилах произнесено, что пассажир в праве на неоплачиваемую транспортировку в салоне самолета личных вещей и ручной клади весом до 10кг. К личным вещам относится верхняя одежда, женская сумочка либо портфель, детская люлька либо коляска, ноутбук, палки. Представители лоукостера утверждают, что это правило «10 неоплачиваемых кг» компанией выполняется. Но в тарифах, прописанных на интернет сайте «Победы», указывается, что за багаж весом до десяти килограмм, который пассажир пожелает провести в салоне самолета, ему нужно будет заплатить от 999 до 2000 рублей. Признавать нарушением отсутствие питания на борту компания кроме того отказывается, ссылаясь на предупреждение пассажиров об этом при покупке билета и внутренние правила. Но Ространснадзор все равно требует, чтобы «Победа» снабжала «представление прохладительных и/либо тёплых напитков и питания», потому, что это предусмотрено федеральными нормами.

Крымский госслужащий израсходовал на телефонный номер 500000 бюджетных рублей

(к оглавлению ) СК по Крыму открыл дело в отношении работника местного отделения ФСС Российской Федерации, подозревая его в растрате бюджетных денежных средств, превышении должностных полномочий и должностном подлоге. Из уже имеющихся условий следствия небеизвестно , что

с декабря 2015 года по январь 2016 года подозреваемый, будучи ответственным лицом за работу в рамках договора, без согласования с начальником и другими полномочным лицами за счет государственных средств Фонда купил «золотой» телефонный номер ценой 500 тысяч рублей для личного пользования. Для этого он отправил в адрес одного из учреждений сфабрикованные документы.

Сейчас дознаватели собирают неопровержимые подтверждения приобретения «золотого» номера крымским госслужащим – изучают документацию, проверяют присутствие связей с другими работниками фонда, проводят другие следственные мероприятия. Обладателем конкретно какого номера стал работник местного отделения ФСС, не уточняется. Кроме того не небеизвестно, как дознаватели получили данные о его покупке. В это же время, несложный экспресс анализ предложений в интернете говорит о том, что цены на «прекрасные» телефонные номера варьируют от 1,5 тысяч рублей до 1,9 млн. рублей. Отчуждатели легко запоминающихся наборов цифр, рекламируя свой товар, непременно напоминают, что неповторимый номер повысит престиж делового человека и «выгодно вычленит его промежь общей массы абонентов». Не одурачили: всестороннее внимание крымскому госслужащему сейчас обеспечено.

Пенсионерам воспретят приходить на прием к доктору в отсутствие дозволения медсестер

(к оглавлению ) Госслужащие приступили к разработке мер реализации «Стратегии деяний в интересах граждан старшего поколения в РФ до 2025 года». Документ был утвержден Распоряжением Руководства от 05.02.2016 N 164-р , но пока не определены определённые мероприятия по его исполнению, возможно заявить, что он чисто технический. Но корреспондентам удалось определить о нескольких инициативах, которые сейчас обсуждаются. Так, для улучшения качества жизни граждан старшего поколения предлагается поменять режим их приема в поликлиниках. Со слов председателя Альянса пенсионеров Российской Федерации, участника комитета Совета Федерации по общественной политике и здравоохранению Валерия Рязанского, пожилым людям (старше 72 лет) будут предлагать сперва первичную помощь от медсестер и фельдшеров, и лишь в тяжелых случаях направлять к докторам. Кое-какие специалисты уже назвали похожий перевод на доврачебную помощь противоречащей федеральному закону. Это лишает гражданина прав на опытную медпомощь, на возможность предпочесть себе доктора, на равноправие, в итоге, говорят публичные деятели. Они возмущены тем, что госслужащие допускают такие изменения, талантливые сделать пожилых людей лицами второго сорта, учитывая, что медсестры и фельдшеры не имеют права назначать больным лекарства.

На церемонии награждения в Лондоне 10 марта 2016 года Gowling WLG была заявлена самой лучшей юрфирмой в Российской Федерации в области интеллектуальной собственности.
На церемонии Managing IP Global Awards в Лондоне был высоко подчёркнут профессионализм организации Gowling WLG в сфере интеллектуальной собственности в России и СНГ. Московский офис Gowling WLG получил признание за качественное обслуживание заказчиков со всех стран по любым правовым вопросам в области интеллектуальной собственности – от патентов, товарных знаков и защиты прав на товарный знак до судебных тяжб по вопросам интеллектуальной собственности, управления стратегическим портфелем ценных бумаг и консультирования по вопросам механизмов выхода на рынок.
"Для нас громадная честь в том, что журнал Managing IP подчеркнул наши заслуги этой респектабельной премией, – сообщил Дэвид Айлен, управляющий партнер Gowling WLG в Москве. – Мы работаем с заказчиками в Российской Федерации 25 лет, и эта награда – дань уважения всякому участнику нашей гениальной и трудолюбивой команды. Раз за разом мы доводим дела заказчиков до конца, благодаря чему мы стали одной из наиболее востребованных организаций в области интеллектуальной собственности в Российской Федерации".
Заслуженная награда является очередным достижением московской команды Gowling WLG. В начале 2016 года московскому офису Gowling WLG присвоили золотой статус (Gold Tier) в рейтинге Managing IP, а раньше – в 2015 году – Gowling WLG победила в номинации "Организация года в Российской Федерации" по версии межгосударственного правового справочника LMG Life Sciences и стала лидером в Российской Федерации по числу адвокатов, включенных в перечень Chambers Global в категории интеллектуальной собственности.
Организация Gowling WLG имеет офисы в 18 городах в мире и поддерживает одну из лучших в мире правовых практик по вопросам интеллектуальной собственности. В Российской Федерации заслуженная команда адвокатов, работающих в сфере интеллектуальной собственности, на протяжении 25 лет безукоризненно ведет дела заказчиков со всех стран, предоставляя стратегические консультации по всем вопросам законодательства об интеллектуальной собственности в Российской Федерации и СНГ.

Первоапрельский случай: 55 змей, 7 черепах, 2 крокодила и 1 кот в одном чемодане

"Женщина сдавала в багаж диван, чемодан, саквояж, картину, корзину, картонку и маленькую собачонку..." С того времени, как Самуил Маршак написал эти строки, жизнь очень сильно переменилась. Женщины больше не сдают в багаж такие мелочи, они смело везут через таможню аэродрома Домодедово небольшой, но разнообразный зоопарк. А разбираться с этим приходится суду.
Куда приходят люди, чтобы взглянуть на экзотических животных? В большинстве случаев в зоопарк. Но после 1 апреля 2015 года это стало банальным. В этот день в аэропорту Домодедово Москвы экзотики было значительно больше, чем в любом зоопарке. Так как в чемодан одной женщины вместились немедленно 108 рептилий и зверей. За что она, В конце концов, и поплатилась грузом. А могли бы и простить, в честь таковой даты. Но обо всем детальнее.

Встретили

1 апреля 2015 года, приблизительно в 14 часов 50 минут, на «зеленый» коридор АВК Домодедово, предназначенный для перемещения физлицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, не подлежащих таможенному декларированию, вышла пассажирка рейса «Доха - Москва». С собой у гражданки был текстильный чемодан фиолетового цвета. В процессе таможенного надзора стало известно, что в багаже гражданки пребывали живые животные. В частности:

• 35 змей разных видов,
• 35 ящериц,
• 2 крокодила,
• 7 черепах,
• 6 толстых лори,
• 2 обезьяны и 1 кот.

Рептилии, птицы и животные не были задекларированы подобающим образом. А с встречающим таможенным чиновником женщине, разумеется, не подфартило. Он не пожелал упустить пассажирку на местность Таможенного союза с таким грузом и составил протокол об нарушении административного законодательства ввиду части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, которое выразилось в недекларировании товаров по установленной форме. Животных у нарушительницы изъяли, задержали и передали на хранение в ООО «Экзотик Парк» по описи.

Посчитали

Потому, что у гражданки не было с собой никаких документов на животных, транспортируемых ею через границу, таможенная служба аэродрома Домодедово применила критерии определения категории товаров, конкретные в Соглашении между Руководством РФ, Руководством Республики Беларусь и Руководством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О режиме перемещения физлицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и осуществления таможенных операций, связанных с их выпуском». 108 животных были признаны не для личного пользования и оценены экспертной организацией в 2 млн 643 тысячи рублей. О чем и был составлен подобающий акт. В котором, по несчастью, таможенные чиновники не отметили, как целый этот зоопарк поместился в один чемодан фиолетового цвета. Это, как и размеры багажа, увы, осталось за кадром. А дело поступило на разбирательство в Домодедовский муниципальный суд МО .

Приговорили

На судебное совещание женщина с багажом не явилась, не смотря на то, что по всем правилам судопроизводства и притязаниям Гражданского процессуального кодекса ей была направлена телефонограмма. Ходатайств об отложении дела она кроме того не представила, исходя из этого суд посчитал вероятным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд учел, что животных в багаже было довольно много, и рассортировал их по видам. Оказалось, что гражданка привезла в Российскую Федерацию 16 сетчатых питонов (pythonreticulatus), 4 белоголубых питонов (liasisalbertisi), 6 водяных варанов (varanussalvator), 10 зеленых питонов (chondropytnonviridis), 2 гавиаловых крокодилов (tomistomaschlegelii), 7 колючих черепах (heosemysspinosa), 1 крокодилового варана (varanussalvator), 1 яванского макака (macacafascicularis), 1 чернорукого гиббона (hylobatesconcolor), 6 толстых лори и 1 мраморную кошку (pardofelismarmorata). Помимо этого, у нее в багаже были зеленые полозы, змеи плетевидки, синеязыкие спинки и плащеносные ящерицы. Учитывая количество животных и большую цена груза, суд не сумел признать животных личными вещами гражданки. В случае если под видом товаров для личного пользования сообщены и выпущены товары, ввезенные в целях их применения в деятельности в области предпринимательства, то такие товары считаются неправомерно перемещенными через таможенную границу.
А товары, которые предназначены для производственной либо другой рыночной активности, при перемещении через границы ТС физлицами должны пробежать общий режим тарифного и нетарифного регулирования, налогообложения и таможенного оформления, которые предусмотрены для всех участников внешнеэкономической деятельности. Исходя из этого суд признал женщину с экзотическим багажом виновной в осуществлении нарушения административного законодательства, установленного статьей 16.2 КоАП РФ, и конфисковал у нее всех животных, неправомерно перемещенных через границу. Наряду с этим гражданке не был избран штраф по законодательству об административынх правонарушениях, а судьба змей, ящериц, лори, крокодилов, обезьян и кота так и осталась малоизвестной. Хочется верить, что хотя бы в связи с тем, что все это произошло 1 апреля, ни один из невольных пассажиров фиолетового чемодана не пострадал.

Послесловие

Не смотря на то, что необыкновенное событие в аэропорту Домодедово случилось 1 апреля 2015 года, ровно один год назад, протокол об административном нарушении, акт изъятия 108 животных и решение суда Домодедовского городского суда МО являются настоящими. Ни одно из событий при написании данной статьи не было поменяно либо приукрашено. Не смотря на то, что мраморного кота жалко больше всех. Несладко ему пришлось в одном чемодане с питонами и крокодилами. Сохраняем надежду, что судьба как всех рептилий и зверей, так и их незадачливой хозяйки, сложилась удачно.
С Днем смеха вас, дорогие читатели!

Изучите также нужную информацию в сфере ликвидация. Это может оказаться весьма полезно.

Долг перед банком "Траст" в 2,6 млрд рублей включен в реестр Приангарского ЛПК

арб суд Красноярского края удовлетворил обращение ПАО «Нацбанк «Траст» о включении долга перед ним в сумме 2,6 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс», отмечается в определении суда.

Арбитраж 14 декабря 2015 года по обращению Виталия Клепикова включил операцию наблюдения в отношении Приангарского ЛПК. Долг ООО перед подателем заявления составил 400 тысяч рублей, подчеркнул суд. Временным управляющим учреждения утвержден Сергей Джурабаев, разбирательство обращения о банкротстве ЛПК по сути избрано на 14 апреля.
Должником в материалы дела продемонстрирован бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2014 года. Соответственно балансу активы ЛПК составляют 2,42 миллиарда рублей.
Обращение о банкротстве ЛПК кроме того подали в суд ПАО «Нацбанк «Траст» и сам должник. Пресс-служба суда осенью 2015 года сказала, что раньше банк заключил с ЛПК ряд контрактов о представлении кредитов, задолженность по которым на текущий момент образовывает 2,5 миллиарда рублей.
На интернет сайте должника отмечается, что ЛПК является приоритетным инвестпроектом в области освоения лесов Красноярского края. Управление проектом реализует УК «Леспромтехнологии», субсидирование – банк «Траст».
Стороны собирались выход на проектную мощность во втором квартале 2016 года, размер инвестиций в проект составил в районе 2 миллиардов рублей.

Изучите также интересный материал в области налог. Это вероятно может быть познавательно.

Совет Федерации не подхватил налоговые льготы для местных инвесторов

Сенаторы не дали согласие предоставлять бизнесу скидки по налогу на прибыли взамен на трехлетние инвестиции в 50 миллионов рублей. При голосовании мнения разделились, закон отклонили и послали на доработку.
Совет Федерации отклонил закон, предполагающий возможность снижать местную составляющую налога на прибыль для участников соинвестиционных проектов. Предполагалось, что такая льгота будет распространяться на все субъекты Российской Федерации, но исключительные надежды госслужащие возлагали на инвесторов на Далёком Востоке.
Соответственно проекту, созданному руководством, регионам планировали разрешить снижать ставку налога на прибыль для инвесторов с 18 до 10 процентов. Наряду с этим федеральная часть ставки (2%) должна была обнуляться. Попользоваться «скидкой» должны были плательщики налогов, признанные участниками местных соинвестиционных проектов. Наряду с этим важно, чтобы доходы от реализации товаров, произведенных в рамках местного соинвестиционного проекта, составляли у компании не менее 90 процентов всех доходов, принимаемых в расчет при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Госслужащие кроме того выставили притязания к объемам капиталовложений, при коих соинвесторы сумеют рассчитывать на льготу. Она будет положена лишь тем бизнесменам, кто на протяжении трех лет готов вложить от 50 от 500 миллионов рублей, либо на протяжении 5 лет – свыше 500 миллионов рублей.
О том, как госслужащие представляют себе сам механизм употребления инвестиционной льготы, подробно обрисовано в пояснительной записке к документу:

Срок употребления пониженной ставки налога на прибыль компаний будет функционировать, начиная с налогового срока, в котором согласно с данными налог учёта были признаны первые доходы от реализации местного соинвестиционного проекта (но не позднее пяти лет с даты включения в реестр участников местных соинвестиционных проектов), и заканчивая отчетным (налоговым) сроком, в котором отличие между суммой налога, исчисленного без употребления пониженных ставок налога, и суммой налога, исчисленного с употреблением пониженных ставок налога, конкретная нарастающим итогом за указанные отчетные (налоговые) сроки составит степень, одинаковую объему капитальных капвложений.

Согласно точки зрения специалистов, стремление руководства предоставлять льготы соинвесторам, работающим на местности всей Российской Федерации, очень похвально. Похожая мера поддержки окажет помощь пару сократить спад инвестиций в нашу экономику, считает член генсовета «Рабочий Российской Федерации» Сергей Колесников.

Колесников Сергей Анатольевич

Член Главного совета Публичной компании «Деловая Российская Федерация».

 

Потребность этого шага в далеком прошлом назрела. В 2014 году инвестиции в основной капитал составили 9,85 трлн рублей, что на 2,5% ниже, чем в 2013 году, наряду с этим инвестиции больших и средних учреждений уменьшились на 4,3%. За три последних месяца 2015-го капвложения в годовом исчислении сократились (с учетом инфляции) еще на 3,6%. По некоторым прогнозам, по результатам 2015 года спад инвестиций может превышать 10%. Ослабление налоговой нагрузки благоприятно скажется на соинвестиционном климате всей страны, даст позитивный сигнал соинвесторам, заинтересованным в продвижении капиталоемких производств. Ввод инвестиционной льготы разрешит производственным учреждениям повысить капиталовложения, осуществить модернизацию производства и повысить уровень конкурентоспособности продукции.
В случае если говорить об экономических показателях, то льгота окажет помощь, как минимум, уменьшить спад инвестиций. И в возможности выйти на рост на 3,4% (либо на $200-300 млрд за 3 года), который, по оценке Института Гайдара, нужен для возможно вероятного 3-процентного темпа роста ВВП. Наряду с этим скорого воссоздания инвестиций в разрезе всей экономики не нужно ждать до 2017 года.
Ввод налоговых льгот может лишить и без того дефицитные местные бюджеты весомой части налоговых поступлений. Но в средне- и в особенности в долгосрочной возможности выгоды от введения инвестиционной льготы не вызывающи сомнений. Она будет содействовать сбалансированному формированию национальной экономики и, в конечном счете, гарантирует тем же регионам новые места работы и добавочные налоговые доходы.

 

Предвиделось, что местные власти не должны предоставлять соинвестиционную льготу, а только имеют на это право. Но пожелают ли попользоваться таким правом госслужащие во всех регионах страны, неизвестно. Скорее всего, налоговые послабления могли быть сделаны для бизнесменов лишь тех регионов, которые заинтересованы в наращивании объемов производства, и тех, где не испытывают особенного недостатка бюджетных средства, например Далёкого Востока.
Совет Федерации подхватил инициативу 53 голосами, а 60 сенаторам она не понравилась в нынешнем виде. Исходя из этого закон отклонили и сделали согласительную рабочую группу по его доработке. Это указывает, что на льготы по налогу на прибыли соинвесторам в скором будущем рассчитывать не приходится.

Изучите также интересный материал в области сайт юриста. Это вероятно будет небезынтересно.

За 2 недели работы “Платона” транспортировщики заплатили в районе 550 млн рублей. Наряду с этим пени, которые первично должны были составлять 450 тысяч рублей за 1-е нарушение и миллион — за следующие, были уменьшены в 100 раз: до 5 и 10 тысяч соответственно. Плата за километр кроме того была сокращена с 3,73 рублей за километр до 1,53. Но большой радостности промежь игроков рынка эта информация не вызывает: такая скорость принятия решений о понижении тарифов и административных штрафов продиктована не заботой о бизнесе, а невысокой готовностью всей системы и экономической необоснованностью первичных цифр. Таким мнением с Петербургским юридическим порталом поделился председатель совета директоров автотранспортной организации ТК “Гребенщиков” — Константин Гребенщиков.
- Давайте начнем с организации. Какими видами транспортировок вы занимаетесь?
- Наша фирма занимается фактически всеми видами транспортировок: тенты <тентованные прицепы, прим.ред.>, контейнеры, рефрижераторы. Основной профиль деятельности — автоперевозки производственного оборудования для добывающей отрасли. Наш основной подвижной состав — фуры 92 м³/ 20 тысячь киллограм.
- Где вы берете заказчиков?
- У нас есть пару инструментов: это и интернет сайт atpgreb.ru, и звонки. Но основной наш канал продвижения — это тем не менее советы. Наряду с этим мы не силимся нахватать больше заказов — у нас есть пул, с которым мы работаем, и через который к нам обращаются. Мы закрываем все потребности заказчиков — можем сорганизовывать каждые типы транспортировок.
- Расскажите детальнее о структуре вашего парка.
- Собственный транспорт образовывает 80% парка. 20% — лизинговые машины и притянутые средства передвижения.
- С какими трудностями вы до сих пор сталкивались в работе?
- До этого были лишь текущие неприятности: трудные места погрузки либо разгрузки транспорта, и, как расследование, — неприятности с распределением груза по прицепу. Ремонт и обслуживание машин. Ну и плюс трудные точки доставки — но это вопросы логистики.
- Кстати, у вас на текущий момент все автомашины на линии?
- Абсолютно все автомашины в линии, простоя у нас нет. Однако, мы поддерживаем те акции, которые проходят, но лишь не участвуем в самих пикетах — у нас есть обязанности перед заказчиками, в частности, по периодам доставки.
- А какую идею вы поддерживаете относительно введения системы “Платон”?
- В случае если система будет функционировать в таком же хаотичном виде, как сейчас, то мы за то, чтобы ее аннулировали. В случае если работа будет отлажена, то мы за справедливую уплату. Платежи должны производиться только за пройденное расстояние. Мы будем платить, в случае если все будет по-честному. Но сейчас в личном кабинете мы не видим, сколько километров прошла автомашина: колонка есть, а информации нет. Позволяйте подходить многосторонне: а то у нас налог на автомобили, налог, а сейчас еще и это. Совсем все это выглядит как латание дыр в бюджете, а не как отраслевая проблематика.
- А ваши шофёры?
- Шофёры солидарны с бастующими. Рассуждают о увеличении цен на продукты. Кстати, шофер, неудовлетворенный своим работодателем, может намеренно испортить бортовое устройство, сломать, выкинуть. И что? Получается, наша фирма зависит сейчас от шофёра.

- Как сопоставимы затраты на обслуживание “Платона” с вашими затратами на амортизацию по виновности нехороших дорог?
- В случае если платежи через систему “Платон” будут действительно идти на ремонт дорог, то, конечно, экономический эффект для нас будет самым хорошим. У нас прекратят ломаться прицепы. Сегодня для нас это основная неприятность. В последние месяцы мы все время ремонтируем прицепы, и финансовые затраты на это громадные. Но режим расходования всех собранных средств непонятен до сих пор, не обращая внимания на обещания госслужащих.
- Как вы получали бортовое устройство?
- Я весьма сочувствую тем организациям, которые еще не получили бортовые устройства. Сегодня они не в состоянии работать в обычном русле, каким образом это делаем мы. Когда мы получали бортовые устройства — 11 ноября, очередь уже была расписана до 19 декабря.
Вот, кстати, пример: в Петербурге, пятимиллионном городе, один офис “Платона”, в котором 4 приемных окна и 3 терминала. В случае если 11 ноября возможно записаться на выдачу 19 декабря, то все это время шофёры должны ездить по маршрутным картам, приобретя их на неработающем интернет сайте. Ну или прибыть в тот самый офис, который работает с 9 до 18 (а не до 20, как было сообщено). И вот тут не понимаешь, куда бежать. Возможно кричать “нет плате!”, но это утопия. Я бы произнёс, “теките хотя возможность заплатить!”. А то мы не только не понимаем, для чего плата, но и заплатить не можем.
- Как работает маршрутная карта?
- Весьма интересно работает. К примеру, мы заводим начальную и финальную точку и 3 переходные. К примеру, ставлю Пермь, Петербург и Вологду. На этом нашем маршруте нет удобных дорог федерального значения. Наряду с этим система всякий раз силится вывести тебя именно на федеральную дорогу, предлагая маршрут с крюком под 300 километров. Так как в случае если в маршруте трасса не федеральная, а местная, это не выгодно для “Платона”.
- И что с этим делать?
- Нам проходилось делать несколько маршрутную карту, а пару, с свыше нередкими точками. Возможно, конечно, дать согласие на предлагаемый маршрут. А вдруг нет, то нужно отменять старую карту и создавать новую. В случае если это сделать, то значит, деньги оплачены напрасно.
- Вам уже выписывали штраф?
- У нас таковой информации нет. Мы должны были бы это увидеть в личном кабинете. Но, может, штраф и есть, а мы о нем не знаем — в системе начались технические сбои. Но сейчас даже со административными штрафами же ничего не ясно. Вот у нас едет 10 автомобилей по трассе, на которой сломалась рамка, которая считывает данные: получается, что нужно будет заплатить 450 тысяч за первую и еще по 1 млн. за всякую следующую? По какой причине так — рамку же не мы ставили! Такие суммы — это немедленно организацию закрывать! А ведь настоящих вопросов довольно много. И никто не в состоянии на них ответить. Осведомлен обо всех деталях должен быть и шофер. К примеру при поломке на дороге федерального значения он обязан сделать звонок и сказать 12-значный номер счета. Другими словами, тут мы должны еще и инструктаж осуществить по этим непонятным правилам, которые даже в вспомогательном центре “Платона” никто не знает.
- Как вы переводите средства в “Платон”?
- Мы заблаговременно перечислили денежные средства в систему “Платон” — 13 ноября. После этого ожидали некоторое время, когда мы увидим средства в личном кабинете. Первый раз мы их увидели 16 ноября. Перечислять нам пришлось по банковским реквизитам, платежным поручением через банк.
- Говорят, с зачислением денежных средств там тоже бывают неприятности...
- Деньги мы зачисляем постоянно, и они все время доходят до системы на протяжении двух суток. Целый вопрос в том, как расходуются эти денежные средства. В случае если раньше в системе наблюдались сведения о километраже, то сейчас этих сведений в системе нет. Деньги просто списываются, а за какое количество километров — неясно. К примеру, в реальном времени понять, что ты платишь 1,53 рубля за 1 км, нереально. Вдобавок в случае если написать заявление в поддержку “Платона”, то ответ будет получен лишь через 2 недели.
- Как увеличится настоящая финансовая нагрузка с вводом системы?
- Когда мы начинали дело — мы рассчитывали периоды окупаемости. А с вводом “Платона” мы понимаем, что уже никак не покроем амортизацию, и выход на окупаемость у нас увеличился. Тем свыше, организации необходимо же еще штат какой-то содержать. К тому же, сейчас всякая организация в штате должна иметь самого хорошего логиста. Продемонстрируйте: на дороге федерального значения туман, шофер туда ехать отказывается, а маршрутная карта понуждает его потребить поэтому эту дорогу. Значит, необходим опытный логист, который возьмет на себя стратегическую функцию: вспомнит, где нередкие туманы, какие есть дублеры у этих трасс, и заблаговременно выставит подобающие точки на маршрутной карте.

- А что с вычетом или возмещением по налогам?
- А ничего. Мы работаем с НДС. “Платону” платим без НДС, они работают без налога. Но так как в случае если система без НДС — мы его дарим. И это — добавочная нагрузка.

---

Пример расчетов

Расчеты предрекают ряд оплат за 2016 год для небольшой автотранспортной организации из Петербурга. Парк — 7 автомобилей (весом свыше 12 тысячь киллограм), средний пробег в месяц всякой из них — 14000 км.

- Автотранспортный налог считался для средства передвижения мощностью 469.39 интернет.с. по ставке 65 рублей./л.с.
- Оплаты в систему “Платон” считались по двум ставкам: аннулированной 3,73 рублей./км и действующей 1.53 рублей./км.
- Налог считался исходя из расхода топлива 40 л / 100 км, ставки 4150 рублей./тонна ДТ.

---

- Выгодно ли пробовать объехать дороги федерального значения по местным?
- Нет. От Москвы до Красноярска, к примеру, возможно добраться лишь по дорогам федерального значения. Помимо этого, в случае если объезжать по местным, то возможно потерять запчасти, израсходовать кучу денежных средств на бензин. Плюс рамки сумеют отмечать таких почитателей сэкономить — охват у них весьма широкий.
- Но у системы должны быть плюсы. К примеру, считается, что она обязана обезопасить официальных транспортировщиков от незаконных — “серых”.
- Я думаю, в случае если в общем по отрасли наблюдать — поэтому серых транспортировщиков не так уж и довольно много, поскольку с мелкими компаниями никто не заключает договора. Так как все большие организации работают с НДС. К примеру, мы у нового заказчика проходим важную ревизию у службы безопасности. Наблюдают на наши активы, платежеспособность, арбитраж и другое. И лишь затем с нами заключают договор. Я полагаю, что тем не менее часть транспортировок большими организациями по 100-200 автомобилей на рынке существенно выше, чем у ИП с одной автомашиной либо просто физлиц.
Совсем рынок перевозок грузов — один из наиболее стихийных и нерегулируемых. Всякий человек может приобрести грузовик и возить на нем свою собственность — это свобода передвижения. Главная неприятность даже не в транспортировщиках, не смотря на то, что таковой сегмент есть, а в посредниках, которые не несут никакой ответственности. Экспедиторы должны, возможно, очень сильно пострадать.
- А вдруг возвратить лицензирование?
- Лицензирование нужно возвращать непременно! Так как главная неприятность — не “серые” транспортировщики, а “табуретки” — посредники, экспедиторы. Загрузка от прямого грузовладельца до транспортировщика проходит через 4-5 рук, всякий откусывает по кусочку, а территория ответственности у них наряду с этим минимальная. Таковой рынок почистить бы не мешало. Быть может, кстати, что все демаршы, которые сейчас проходят, кроме того окажут помощь вычистить рынок от экспедиторов, которые не имеют никакого воздействия, а просто убивают цену на рынке.
- А каким образом это работает — “у них”?
- Простая схема такова: экспедитор заключает договор, а наряду с этим своей автомашины у него нет, и он подписывает договор с кем-то еще, быть может, тоже с экспедитором. До финального владельца машины может быть 4-5 посредников, вдобавок в случае если в таковой цепи появится один мошенник, то оплаты всем участникам не обеспечены. Может и груз не доехать, и уплата не дойти. В классическом понимании экспедитор — это тот, кто владеет конкретным интеллектуальным багажом относительно транспортировок: вся нормативно правовая документация, все по грузам, по транспортировкам, как ехать, где грузить. Экспедитор — обладатель опыта: заказчик всего знать не должен, да и транспортировщик тоже.
У нас же складывается обстановка, когда экспедитор выдает себя за опытного транспортировщика, не смотря на то, что у него нет ни людей, ни автомобилей, а лишь стол, стул и компьютер. И его задача — просто получить деньги, а уж как он уплатит транспортировку — не имеет значения. И вот тогда являются ИП либо физические лица, которым нужно любыми методами погасить свои займы на грузовики, и они готовы к любой форме партнерства. Черные схемы тут и являются — когда организации работают без НДС.
- Получается, что “Платон” может решить часть этих неприятностей, в частности и отсутствия разрешений.
- С одной стороны, “Платон” на время эту проблему решает, пока идет неразбериха с автомобилями, и не все готовы платить. Но иначе, поэтому в срок смуты на рынке могут появиться мошенники, когда владельцы грузов будут хвататься за любую имеющуюся возможность для доставки своих товаров. Сейчас обстановка такая, что не поставщик диктует цену за транспортировку, а автотранспортная организация. Нам сейчас звонят и говорят: «Юноши, теките машину — по цене договоримся».
- Значит ли это, что организации которые работают по-честному, в частности и экспедиторские, должны будут “подняться”?
- В общем, да! Мое мнение: организации которые имеют громадные парки и заблаговременно готовились к проблеме в связи с увеличением цены, сейчас будут замечательно себя ощущать из-за падения конкуренции.
- А как будет чувствовать себя бизнес который работает с транспортировщиками? Поставщики, ритейлеры?
- На первых порах могут пострадать перекупщики, у коих в конкретную наценку нужно будет включать цена транспортировки. Но это на время и все перестроятся. Не смотря на то, что, пострадают все: и вы, и я. На текущий момент многие не успели подключиться, кто-то бастует, разные акции. Тарифы на транспортировку подросли, и вдобавок не на цена Платона, а процентов на 30-40. Все это перекладывается на изготовителя, который, со своей стороны, поднимет цена продукции и так переложит цена на покупателя. В текущем году нас ожидают весьма дорогие новый год и рождество. Кстати, вот еще необычно: время введения — 15 ноября, на носу — повышенный предновогодний грузопоток. Забастовка и все это может послужить причиной к масштабным перебоям в продаже продуктов. Совершенное время для опытов — январь-февраль, но никак не ноябрь. Праздничные дни отгуляли — возможно побастовать, постоять, что угодно. Искусственное понижение предложения при повышенном спросе увеличит стоимость до небес, и транспортная составляющая в цене продукта резко пойдет вверх.
- В интернете довольно много расчетов, которые говорят о как будто бы малом увеличении.
- Наши грузы на гражданах напрямую не скажутся, поскольку мы работаем с большими организациями: нефть, газ. Но вот простой пример из жизни тех, кто возит продукты. В фуре-рефрижераторе 33 паллета, на паллете 1000 объектов. Транспортировка наряду с этим на среднем по длине маршруте подорожает на 10000р. (Не смотря на то, что по “Платону” излишняя оплата всего в районе 1000р.) И, как полагают ритейлеры, в случае если поделить 10000 на 33000, то получится не так и довольно много. В случае если так полагать, то они, возможно, правы. Я видел эти расчеты: умножить, поделить. Но в действительности не произошло простого прибавления к ставке стоимости “Платона” <1,53р.> — рынок двинулся. Буквально сегодня наблюдал, что ставки на транспортировку из Липецка в Москву были 24 000, а стали 41 000 — вот настоящая отличие. Не смотря на то, что по “Платону”, вроде как, всего 1000р. А сейчас в случае если посчитать, что мы везем муку с копеечной себестоимостью, то подорожание одной пачки получится 5-10 рублей. И таких, тяжелых, но не дорогих товаров — довольно много. Это овощи, фрукты, сода, мука, соль. Конечно, на дорогих товарах это не настолько жестоко скажется.
- А альтернативы большегрузам нет?
- Да, мы уже слышали мнение специалиста о том, что ввод платы для грузовиков может подхватить РЖД. Может, раз ЖД транспортировки дешевле, но медленнее — сделать их соперниками с большегрузами? Нужно понимать, что железная дорога — это значительно менее гибкие транспортировки. Большой срок планирования, да и договориться с ними труднее. Ну и бывали случаи, когда мы пробовали направлять черепицу по железной дороге, а приезжала одна труха — и попробуй получи от ЖД компенсацию, произнесут — плохо закрепили, либо еще чего придумают. Ну а автотранспорт, который меньше 12 тысячь киллограм, в условиях высокой конкуренции, пока большегрузы бастуют, тоже поднимает ставки. У нас есть пару таких автомобилей — для разнообразия. Но нужно понимать, что для больших организаций действует негласный стандарт: 20-92 <20 т - 92 м³>. Ну и в случае если цены нормализуются на цена самого “Платона” — это все равно будет самым выгодным вариантом.
- Теките, пожалуйста, свой прогноз.
- Я полагаю, что тем не менее обстановка обязана устаканиться. То, что сейчас совершается — это стихийное явление. Все зависит в частности и от протестов. Но в рядах водителей-дальнобойщиков нет единства. Если бы был какой-то единый профсоюз, то организовать акцию было бы проще. Сейчас существует 3 группы: “идейные”, которые устраивают акции, позже те, кто подчинился и все сделал верно, оставив свое мнение при себе, сосредоточившись на исполнении контрактных взаимоотношений с заказчиками — это мы к ним относимся, и есть серединка — “свободные художники”, которые сейчас в неустойчивое время пробуют урвать побольше денежных средств и заказов. А с профсоюзом возможно было бы выразить, что желает отрасль от страны, а то создается такое впечатление, что никто ничего не понимает: ИП кричат одно, большие организации, которые больше занимательны стране, требуют удобства работы.
Скорее всего, плату не аннулируют. Мы сохраняем надежду, что минимум, что могут сделать — оставить на уровне 1,53, как есть сейчас, а предпочтительнее — сократить до требуемых 0,64 рубля. Но цель, похоже — собрать деньги и продолжать дальше их собирать.

Материалы по тематике

• 

  Плата за проезд грузовиков, либо как договориться с "Платоном"

• 

  Платон-2: новые вопросы к системе платы за проезд грузовиков

• 

  Платон-3: сбои в системе, недовольство транспортировщиков и первые миллионы рублей

• 

  Платон: итоги работы за 10 суток