Супруги не должны совместно отвечать по контрактам займа либо долгам, в случае если средства брал лишь один член семьи и израсходовал их не на потребности семьи, отмечается в обзоре практики судов Верховного суда РФ, по сообщению РИА Новости.

«В случае заключения одним из супругов договора займа либо осуществления другой сделки, связанной с происхождением долга, таковой долг может быть признан общим только при присутствии условий, проистекающих из пункта 2 статьи 45 кодекса о браке и семье РФ (полученные средства израсходованы на общие потребности семьи), бремя доказывания коих лежит на стороне, претендующей на распределение долга», — отмечается в документе.
Суд привел как пример спор о взимании долга с бизнесмена, по которому ответчиком выступал не только должник, но и его жена. Заимодавец требовал стребовать с них сумму займа солидарно, потому, что деньги были израсходованы на коллективный бизнес супругов. Суд удовлетворил притязания заемщика, но Верховный суд РФ решение аннулировал.
«Согласно с пунктом 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделении общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям. Соответственно пункту 2 статьи 45 СК РФ взимание обращается на общее имущество супругов по общим обязанностям супругов, и по обязанностям одного из супругов, в случае если судом определено, что все, полученное по обязанностям одним из супругов, было использовано на потребности семьи», — напомнил суд.
Так, для возложения на супругов солидарной обязательства по возврату заемных средств обязанность должно являться общим, другими словами появиться по инициативе обоих супругов в интересах семьи, или являться обязанностью одного из супругов, по которому все полученное было использовано на потребности семьи, подчёркивается в документе.
ВС напомнил, что Домашний и ГК РФ определили презумпцию согласования участника семьи на деяния второго супруга по распоряжению общим имуществом.
«Но положения о том, что такое согласование предполагается кроме того в случае происхождения у одного из супругов долговых обязанностей с другими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, ввиду пункта 1 статьи 45 СК РФ, предполагающего, что по обязанностям одного из супругов взимание может быть обращено только на имущество этого супруга, разрешается существование у всякого из супругов собственных обязанностей», — полагает Верховный суд.

Басманный суд Москвы не сумел решить вопрос о заочном официальном аресте украинского предпринимателя, обладателя организации «Запорожтрансформатор» Константина Григоришина по делу о неуплате налогов в Российской Федерации на 674 млн. рублей в связи с отсутствием у расследования нужных анкетных информации о личности обвиняемого и отсутствия реквизитов счета для возмещения нанесённого вреда, информирует обозреватель РАПСИ из зала.

«Суд постановил отложить на 26 апреля судебное совещание по разбирательству ходатайства прокуратуры и милиции о заочном официальном аресте Григоришина до установления расследованием анкетных данных обвиняемого и компенсации причинённого вреда защитой», - огласил судебное решение.
В процессе совещания расследование выступило с просьбой о заочном официальном аресте Григоришина, не определив всецело информацию о личности обвиняемого. Так, у представителей прокуратуры и милиции не выяснилось правильной информации об образовании предпринимателя и практическом месте работы.
Сторона защиты  настаивала на отклонении ходатайства расследования, ссылаясь на часть 4 статьи 108 (заключение в тюрьму) УПК РФ, где отмечается о том, что задержание подозреваемого производится на протяжении 8 часов с момента поступления материалов в суд. Помимо этого, юристы требовали отложить разбирательство ходатайства СК о заочном официальном аресте до момента, пока сторона защиты не получит данные о реквизитах счета для возмещения нанесённого вреда казне РФ.
«В чем заинтересовано расследование? В завершении дела и компенсации нанесённого вреда либо последующем распространении информационных предлогов?» - произнёс один из юристов.
«Григоришин находится вне границ Российской Федерации и заявлен в интернациональный розыск, заочно его обвинили», — раньше сказал дознаватель.
Соответственно закону, заявить обвиняемого в интернациональный розыск расследование может лишь после того, как суд даст разрешение на его арест.
По мнению следователей, предприниматель в 2009–2010 годах не оплатил в Российской Федерации налоги с организации "ПИК Созидание", практическим хозяином которой он является, на сумму свыше 674 миллионов рублей.
Раньше в ходе расследования этого дела 3 квартиры миллиардера в центре Москвы (одна - на Большой Якиманке, две - в Молочном переулке) и жилой дом в Подмосковье были задержаны согласно решению Басманного суда от 28 декабря 2015 года. Суд высшей инстанции признал данное решение абсолютно законным.
Влиятельный журнал Forbes оценивает состояние частного соинвестора Григоришина в 1,1 миллиарда долларов (данные на 2015 год) и именует его «наибольшим речным судовладельцем на Украине», и владельцем крупнеи?шего в Восточнои? Европе изготовителя трансформаторов «Запорожтрансформатор».
Согласно данным издания, Григоришин, не смотря на то, что появился в Запорожье и большинство его активов находится на Украине, является гражданином Кипра и не имеет украинского паспорта.

Путин: у российской экономики серая полоса

14 апреля 2016 года Глава государства Российской Федерации Владимир Владимирович Путин проводит очередную ежегодную прямую линию с гражданами. В прямом эфире президент ответит на многие вопросы, которые тревожат россиян в области экономики, политики и общественной сферы.

Свое прямое, четырнадцатое по счету, прямое взаимное общение с россиянами Владимир Владимирович Путин начал с вопроса о состоянии дорог. Вопрос раздался из Омска, но затронул общую обстановку по стране. Глава государства озвучил свою точку зрения о том, что неприятность дорог в большей стадии связаны с субсидированием дорожных фондов и нецелевым израсходованием средств.

Путин Владимир Владимирович
Посмотрите дополнительно полезную статью в области возмещение ндфл при покупке квартиры сроки. Это возможно может быть весьма интересно.

Замоскворецкая межрайонная прокурорская служба признала абсолютно законным перенос монумента создателю ВЧК Феликсу Дзержинскому с Лубянской площади в парк Музеон, сказал РИА Новости в понедельник начальник учреждения Максим Киселев.

Раньше о начале данной ревизии РИА Новости поведала юрист Мария Баст. Она утвержает, что к ней обратилась инициативная группа, которая отметила, что по документам монумент «металлическому Феликсу» до сих пор находится на Лубянской площади, а нахождение монумента в Музеоне как будто бы неправомерно.
«По итогам ревизии прокурорская служба признала абсолютно законным перенос монумента Дзержинскому с Лубянской площади в Музеон»,- произнёс Киселев. Он уточнил, что за время нахождения монумента на местности Музеона актов вандализма в отношении него ревизия не распознала.

Воссоздание вытрезвителей, списание долга в 850 миллионов американских долларов, 500000 за «золотой» телефонный номер и другие увлекательные события этой недели.

Оглавление

1. Наш лимузин для Путина появится в 2018 году

2. Иск по соглашению «Платона» и «Росавтодора» отклонен

3. Российская Федерация списала очередной коммунистический долг. На этот раз Узбекистану

4. В государственной думе предлагают вернуть вытрезвители

5. «Победу» вынудили кормить своих пассажиров

6. Крымский госслужащий израсходовал на телефонный номер 500000 бюджетных рублей

7. Пенсионерам воспретят приходить на прием к доктору в отсутствие дозволения медсестер

Наш лимузин для Путина появится в 2018 году

(к оглавлению ) Министерство индустрии и торговли дало обещание пересадить российского президента в лимузин российского изготовления в начале 2018 года. Со слов министра Дениса Мантурова, в процессе проекта «Кортеж» модель уже в районе года проходит опробования. Всего в ближайшие пару лет предполагается произвести в районе 5 тысяч машин для госслужащих. Кроме лимузина, в Российской Федерации будут производить седаны, минивэны и внедорожники. Помимо этого, идут переговоры с Минобороны, где желали бы получить бронированные машины высокой проходимости. Как раньше говорил Максим Нагайцев, председатель совета директоров Государственного научного центра РФ ФГУП «НАМИ», на базе которого и реализуется проект, все модели будут полноприводными, и все собраны на единой платформе. Это сделано чтобы возможно было сделать целое семейство автомобилей, нужных государственным органам. На текущий момент – автомашина фаворита и служб безопасности уезжает вперед, а сопровождающие лишь глотают пыль в конце кортежа. Сам проект был открыт по распоряжению руководства еще в 2014 году. В 2016 году на его реализацию представлено 3,7 миллиарда рублей, а его общая цена оценивается приблизительно в 8 миллиардов рублей. По задумке госслужащих, все произведенные в его рамках наши машины будут в доступе широкому кругу приобретателей. Но в то время как они появятся в автосалонах, будет известно в скором времени.

Иск по соглашению «Платона» и «Росавтодора» отклонен

(к оглавлению ) арб суд Москвы отклонил иск Фонда борьбы со взятками (ФБК) Алексея Навального, который требовал признать концессионное соглашение между компанией и Росавтодором «РТ-Инвест Автотранспортные системы» противоправным. Представители подателя иска настаивали , что исполнитель на разработку системы “Платон” был предпочтён без нужных согласно законодательству конкурсных операций. К тому же, по итогам начала деяния систему, созданной по данному документу, начались массовые забастовки, исходя из этого его следует обьявить нелегетимным. Ответчики на это возразили , что закон не обязывает опубликовывать концессионные соглашения. Что касается признания его недействующим, то на это может претендовать только одна из сторон соглашения. Ни фонд борьбы со взятками, ни самолично оппозиционер Навальный таковыми не являются, напомнили адвокаты. Не обращая внимания на то, что еще в январе суд обязал ответчика продемонстрировать текст договора, это так и не было сделано, сказал судья, при оглашении решения. Что не помешало арбитру установить, что заключение концессионного договора без конкурса не преступает закон (госслужащие, вправду, есть в праве на это в конкретных случаях) и отклонить иск Навального. Мотивировочная часть пока не озвучена, но общественники планируют подавать апелляцию на решение столичного арбитража. В Росавтодоре, со своей стороны, ожидают вердикта Конституционного Суда по иску парламентариев-коммунистов. 1-е совещание по этому делу запланировано на 14 апреля с.г.

Российская Федерация списала очередной коммунистический долг. На этот раз Узбекистану

(к оглавлению ) Владимир Владимирович Путин завизировал закон о ратификации Соглашения между руководствами Российской Федерации и Узбекистана об улаживании взаимных денежных притязаний и обязанностей. В тексте документа не произнесено, о конкретно каких «взаимных притязаниях и обязанностях» идет обращение. Но в справке Государственно-юридического управления власти президента уточняется, что они касаются операций, проводимых во времена СССР и после его распада, в частности кредитов, представленных в 1992-93 гг. Из сведений, приготовленных для парламента, поступила информация, что Российская Федерация списала Узбекистану 95% исторического долга. По состоянию на 1 ноября 2014 года эта задолженность составила 889,3 млн. американских долларов, из коих на проценты приходится 388,7 млн. долларов. Практически власти России простили долг в 865 миллионов долларов. Стороны кроме того договорились, что РФ получит от узбекской стороны 25 миллионов долларов на протяжении 30 суток после начала применения документа. В случае если платеж не поступит вовремя, на задолженность начнут начислять пеню.

В государственной думе предлагают вернуть вытрезвители

(к оглавлению ) После реформы системы МВД пятилетней давности надзор за вытрезвителями должен был перейти к Минздраву. Но вместо передачи полномочий эти учреждения . Сейчас людей в пьяном виде доставляют или в отделения милиции, или в поликлиники. Нередко люди, которым в пьяном виде требуется медпомощь, попадают в участки. А нетрезвых и неадекватных забияк направляют в приемный покой, что доставляет напряжения докторам, медперсоналу и простым больным. Похожие ситуации воспринимаются в регионах как нормативный пробел. Так как, централизованно не принято решений, что делать с гражданами «под шофе». Исходя из этого парламентарии предлагают возвратить систему вытрезвителей.

Дорофеев Сергей

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Мы много раз поднимали вопрос о вытрезвителях, в частности при встрече с министром здравоохранения. Нынешняя обстановка, когда всех «подозреваемых» в том, что они пьяны, привозят в приемный покой, ненормальна. К тому же, систему здравоохранения обязали оснастить в стационарах особые помещения, и ни одного человека не интересует, как это вероятно. Это нонсенс, когда в приемный покой приходят почтенные граждане со своими проблемами и в том же направлении привозят распоясавшегося нетрезвого человека, который нецензурно выражается, ведет себя враждебно. А другого места, куда их еще возможно привезти, не существует. Ясно, что имеется случаи, когда медпомощь необходима. Для этого даже имеется особые отделения, где и психозы лечат, и отравления. Но нельзя же всех отправлять в лечебные учреждения! В случае если человек напился, упал и спит в сугробе, ему необходимо . Ему ничего не угрожает. Но это никак не к докторам. Чтобы выспаться, у нас даже для бомжей имеется ночлежки. Вытрезвитель — та же самая ночлежка, лишь для весьма пьяных. А если он еще нецензурно выражается либо ведет себя враждебно, необходимы люди, которые могут его приструнить.

 

С инициативой возродить вытрезвители согласны публичные компании, начальники медицинских учреждений и полицейские. Одновременно с этим кое-какие специалисты дают предупреждение, что учреждения для пьяных советского примера воссоздать уже не окажется: там будет насилие, издевательства, воровство.

«Победу» вынудили кормить своих пассажиров

(к оглавлению ) Ространснадзор вынес предписание русскому лоукостеру «Победа» в связи с нарушением воздушного законодательства. Согласно точки зрения проверяющих, авиаперевозчик должен разрешить своим пассажирам безвозмездно провозить ручную кладь весом до 10кг, и предоставлять им питание на протяжении перелетов. Компания «Победа» не согласна с вынесенным предписанием и думает, что ее внутренние правила транспортировки пассажиров и багажа не преступают нормы Воздушного кодекса РФ и Федеральных авиационных правил. Например, в правилах произнесено, что пассажир в праве на неоплачиваемую транспортировку в салоне самолета личных вещей и ручной клади весом до 10кг. К личным вещам относится верхняя одежда, женская сумочка либо портфель, детская люлька либо коляска, ноутбук, палки. Представители лоукостера утверждают, что это правило «10 неоплачиваемых кг» компанией выполняется. Но в тарифах, прописанных на интернет сайте «Победы», указывается, что за багаж весом до десяти килограмм, который пассажир пожелает провести в салоне самолета, ему нужно будет заплатить от 999 до 2000 рублей. Признавать нарушением отсутствие питания на борту компания кроме того отказывается, ссылаясь на предупреждение пассажиров об этом при покупке билета и внутренние правила. Но Ространснадзор все равно требует, чтобы «Победа» снабжала «представление прохладительных и/либо тёплых напитков и питания», потому, что это предусмотрено федеральными нормами.

Крымский госслужащий израсходовал на телефонный номер 500000 бюджетных рублей

(к оглавлению ) СК по Крыму открыл дело в отношении работника местного отделения ФСС Российской Федерации, подозревая его в растрате бюджетных денежных средств, превышении должностных полномочий и должностном подлоге. Из уже имеющихся условий следствия небеизвестно , что

с декабря 2015 года по январь 2016 года подозреваемый, будучи ответственным лицом за работу в рамках договора, без согласования с начальником и другими полномочным лицами за счет государственных средств Фонда купил «золотой» телефонный номер ценой 500 тысяч рублей для личного пользования. Для этого он отправил в адрес одного из учреждений сфабрикованные документы.

Сейчас дознаватели собирают неопровержимые подтверждения приобретения «золотого» номера крымским госслужащим – изучают документацию, проверяют присутствие связей с другими работниками фонда, проводят другие следственные мероприятия. Обладателем конкретно какого номера стал работник местного отделения ФСС, не уточняется. Кроме того не небеизвестно, как дознаватели получили данные о его покупке. В это же время, несложный экспресс анализ предложений в интернете говорит о том, что цены на «прекрасные» телефонные номера варьируют от 1,5 тысяч рублей до 1,9 млн. рублей. Отчуждатели легко запоминающихся наборов цифр, рекламируя свой товар, непременно напоминают, что неповторимый номер повысит престиж делового человека и «выгодно вычленит его промежь общей массы абонентов». Не одурачили: всестороннее внимание крымскому госслужащему сейчас обеспечено.

Пенсионерам воспретят приходить на прием к доктору в отсутствие дозволения медсестер

(к оглавлению ) Госслужащие приступили к разработке мер реализации «Стратегии деяний в интересах граждан старшего поколения в РФ до 2025 года». Документ был утвержден Распоряжением Руководства от 05.02.2016 N 164-р , но пока не определены определённые мероприятия по его исполнению, возможно заявить, что он чисто технический. Но корреспондентам удалось определить о нескольких инициативах, которые сейчас обсуждаются. Так, для улучшения качества жизни граждан старшего поколения предлагается поменять режим их приема в поликлиниках. Со слов председателя Альянса пенсионеров Российской Федерации, участника комитета Совета Федерации по общественной политике и здравоохранению Валерия Рязанского, пожилым людям (старше 72 лет) будут предлагать сперва первичную помощь от медсестер и фельдшеров, и лишь в тяжелых случаях направлять к докторам. Кое-какие специалисты уже назвали похожий перевод на доврачебную помощь противоречащей федеральному закону. Это лишает гражданина прав на опытную медпомощь, на возможность предпочесть себе доктора, на равноправие, в итоге, говорят публичные деятели. Они возмущены тем, что госслужащие допускают такие изменения, талантливые сделать пожилых людей лицами второго сорта, учитывая, что медсестры и фельдшеры не имеют права назначать больным лекарства.

На церемонии награждения в Лондоне 10 марта 2016 года Gowling WLG была заявлена самой лучшей юрфирмой в Российской Федерации в области интеллектуальной собственности.
На церемонии Managing IP Global Awards в Лондоне был высоко подчёркнут профессионализм организации Gowling WLG в сфере интеллектуальной собственности в России и СНГ. Московский офис Gowling WLG получил признание за качественное обслуживание заказчиков со всех стран по любым правовым вопросам в области интеллектуальной собственности – от патентов, товарных знаков и защиты прав на товарный знак до судебных тяжб по вопросам интеллектуальной собственности, управления стратегическим портфелем ценных бумаг и консультирования по вопросам механизмов выхода на рынок.
"Для нас громадная честь в том, что журнал Managing IP подчеркнул наши заслуги этой респектабельной премией, – сообщил Дэвид Айлен, управляющий партнер Gowling WLG в Москве. – Мы работаем с заказчиками в Российской Федерации 25 лет, и эта награда – дань уважения всякому участнику нашей гениальной и трудолюбивой команды. Раз за разом мы доводим дела заказчиков до конца, благодаря чему мы стали одной из наиболее востребованных организаций в области интеллектуальной собственности в Российской Федерации".
Заслуженная награда является очередным достижением московской команды Gowling WLG. В начале 2016 года московскому офису Gowling WLG присвоили золотой статус (Gold Tier) в рейтинге Managing IP, а раньше – в 2015 году – Gowling WLG победила в номинации "Организация года в Российской Федерации" по версии межгосударственного правового справочника LMG Life Sciences и стала лидером в Российской Федерации по числу адвокатов, включенных в перечень Chambers Global в категории интеллектуальной собственности.
Организация Gowling WLG имеет офисы в 18 городах в мире и поддерживает одну из лучших в мире правовых практик по вопросам интеллектуальной собственности. В Российской Федерации заслуженная команда адвокатов, работающих в сфере интеллектуальной собственности, на протяжении 25 лет безукоризненно ведет дела заказчиков со всех стран, предоставляя стратегические консультации по всем вопросам законодательства об интеллектуальной собственности в Российской Федерации и СНГ.

Первоапрельский случай: 55 змей, 7 черепах, 2 крокодила и 1 кот в одном чемодане

"Женщина сдавала в багаж диван, чемодан, саквояж, картину, корзину, картонку и маленькую собачонку..." С того времени, как Самуил Маршак написал эти строки, жизнь очень сильно переменилась. Женщины больше не сдают в багаж такие мелочи, они смело везут через таможню аэродрома Домодедово небольшой, но разнообразный зоопарк. А разбираться с этим приходится суду.
Куда приходят люди, чтобы взглянуть на экзотических животных? В большинстве случаев в зоопарк. Но после 1 апреля 2015 года это стало банальным. В этот день в аэропорту Домодедово Москвы экзотики было значительно больше, чем в любом зоопарке. Так как в чемодан одной женщины вместились немедленно 108 рептилий и зверей. За что она, В конце концов, и поплатилась грузом. А могли бы и простить, в честь таковой даты. Но обо всем детальнее.

Встретили

1 апреля 2015 года, приблизительно в 14 часов 50 минут, на «зеленый» коридор АВК Домодедово, предназначенный для перемещения физлицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров, не подлежащих таможенному декларированию, вышла пассажирка рейса «Доха - Москва». С собой у гражданки был текстильный чемодан фиолетового цвета. В процессе таможенного надзора стало известно, что в багаже гражданки пребывали живые животные. В частности:

• 35 змей разных видов,
• 35 ящериц,
• 2 крокодила,
• 7 черепах,
• 6 толстых лори,
• 2 обезьяны и 1 кот.

Рептилии, птицы и животные не были задекларированы подобающим образом. А с встречающим таможенным чиновником женщине, разумеется, не подфартило. Он не пожелал упустить пассажирку на местность Таможенного союза с таким грузом и составил протокол об нарушении административного законодательства ввиду части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, которое выразилось в недекларировании товаров по установленной форме. Животных у нарушительницы изъяли, задержали и передали на хранение в ООО «Экзотик Парк» по описи.

Посчитали

Потому, что у гражданки не было с собой никаких документов на животных, транспортируемых ею через границу, таможенная служба аэродрома Домодедово применила критерии определения категории товаров, конкретные в Соглашении между Руководством РФ, Руководством Республики Беларусь и Руководством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года «О режиме перемещения физлицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и осуществления таможенных операций, связанных с их выпуском». 108 животных были признаны не для личного пользования и оценены экспертной организацией в 2 млн 643 тысячи рублей. О чем и был составлен подобающий акт. В котором, по несчастью, таможенные чиновники не отметили, как целый этот зоопарк поместился в один чемодан фиолетового цвета. Это, как и размеры багажа, увы, осталось за кадром. А дело поступило на разбирательство в Домодедовский муниципальный суд МО .

Приговорили

На судебное совещание женщина с багажом не явилась, не смотря на то, что по всем правилам судопроизводства и притязаниям Гражданского процессуального кодекса ей была направлена телефонограмма. Ходатайств об отложении дела она кроме того не представила, исходя из этого суд посчитал вероятным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд учел, что животных в багаже было довольно много, и рассортировал их по видам. Оказалось, что гражданка привезла в Российскую Федерацию 16 сетчатых питонов (pythonreticulatus), 4 белоголубых питонов (liasisalbertisi), 6 водяных варанов (varanussalvator), 10 зеленых питонов (chondropytnonviridis), 2 гавиаловых крокодилов (tomistomaschlegelii), 7 колючих черепах (heosemysspinosa), 1 крокодилового варана (varanussalvator), 1 яванского макака (macacafascicularis), 1 чернорукого гиббона (hylobatesconcolor), 6 толстых лори и 1 мраморную кошку (pardofelismarmorata). Помимо этого, у нее в багаже были зеленые полозы, змеи плетевидки, синеязыкие спинки и плащеносные ящерицы. Учитывая количество животных и большую цена груза, суд не сумел признать животных личными вещами гражданки. В случае если под видом товаров для личного пользования сообщены и выпущены товары, ввезенные в целях их применения в деятельности в области предпринимательства, то такие товары считаются неправомерно перемещенными через таможенную границу.
А товары, которые предназначены для производственной либо другой рыночной активности, при перемещении через границы ТС физлицами должны пробежать общий режим тарифного и нетарифного регулирования, налогообложения и таможенного оформления, которые предусмотрены для всех участников внешнеэкономической деятельности. Исходя из этого суд признал женщину с экзотическим багажом виновной в осуществлении нарушения административного законодательства, установленного статьей 16.2 КоАП РФ, и конфисковал у нее всех животных, неправомерно перемещенных через границу. Наряду с этим гражданке не был избран штраф по законодательству об административынх правонарушениях, а судьба змей, ящериц, лори, крокодилов, обезьян и кота так и осталась малоизвестной. Хочется верить, что хотя бы в связи с тем, что все это произошло 1 апреля, ни один из невольных пассажиров фиолетового чемодана не пострадал.

Послесловие

Не смотря на то, что необыкновенное событие в аэропорту Домодедово случилось 1 апреля 2015 года, ровно один год назад, протокол об административном нарушении, акт изъятия 108 животных и решение суда Домодедовского городского суда МО являются настоящими. Ни одно из событий при написании данной статьи не было поменяно либо приукрашено. Не смотря на то, что мраморного кота жалко больше всех. Несладко ему пришлось в одном чемодане с питонами и крокодилами. Сохраняем надежду, что судьба как всех рептилий и зверей, так и их незадачливой хозяйки, сложилась удачно.
С Днем смеха вас, дорогие читатели!

Изучите также нужную информацию в сфере ликвидация. Это может оказаться весьма полезно.

Долг перед банком "Траст" в 2,6 млрд рублей включен в реестр Приангарского ЛПК

арб суд Красноярского края удовлетворил обращение ПАО «Нацбанк «Траст» о включении долга перед ним в сумме 2,6 миллиарда рублей в реестр притязаний заимодавцев ООО «Приангарский лесоперерабатывающий комплекс», отмечается в определении суда.

Арбитраж 14 декабря 2015 года по обращению Виталия Клепикова включил операцию наблюдения в отношении Приангарского ЛПК. Долг ООО перед подателем заявления составил 400 тысяч рублей, подчеркнул суд. Временным управляющим учреждения утвержден Сергей Джурабаев, разбирательство обращения о банкротстве ЛПК по сути избрано на 14 апреля.
Должником в материалы дела продемонстрирован бухгалтерский баланс по состоянию на 31 декабря 2014 года. Соответственно балансу активы ЛПК составляют 2,42 миллиарда рублей.
Обращение о банкротстве ЛПК кроме того подали в суд ПАО «Нацбанк «Траст» и сам должник. Пресс-служба суда осенью 2015 года сказала, что раньше банк заключил с ЛПК ряд контрактов о представлении кредитов, задолженность по которым на текущий момент образовывает 2,5 миллиарда рублей.
На интернет сайте должника отмечается, что ЛПК является приоритетным инвестпроектом в области освоения лесов Красноярского края. Управление проектом реализует УК «Леспромтехнологии», субсидирование – банк «Траст».
Стороны собирались выход на проектную мощность во втором квартале 2016 года, размер инвестиций в проект составил в районе 2 миллиардов рублей.

Изучите также интересный материал в области налог. Это вероятно может быть познавательно.

Совет Федерации не подхватил налоговые льготы для местных инвесторов

Сенаторы не дали согласие предоставлять бизнесу скидки по налогу на прибыли взамен на трехлетние инвестиции в 50 миллионов рублей. При голосовании мнения разделились, закон отклонили и послали на доработку.
Совет Федерации отклонил закон, предполагающий возможность снижать местную составляющую налога на прибыль для участников соинвестиционных проектов. Предполагалось, что такая льгота будет распространяться на все субъекты Российской Федерации, но исключительные надежды госслужащие возлагали на инвесторов на Далёком Востоке.
Соответственно проекту, созданному руководством, регионам планировали разрешить снижать ставку налога на прибыль для инвесторов с 18 до 10 процентов. Наряду с этим федеральная часть ставки (2%) должна была обнуляться. Попользоваться «скидкой» должны были плательщики налогов, признанные участниками местных соинвестиционных проектов. Наряду с этим важно, чтобы доходы от реализации товаров, произведенных в рамках местного соинвестиционного проекта, составляли у компании не менее 90 процентов всех доходов, принимаемых в расчет при определении налоговой базы по налогу на прибыль.
Госслужащие кроме того выставили притязания к объемам капиталовложений, при коих соинвесторы сумеют рассчитывать на льготу. Она будет положена лишь тем бизнесменам, кто на протяжении трех лет готов вложить от 50 от 500 миллионов рублей, либо на протяжении 5 лет – свыше 500 миллионов рублей.
О том, как госслужащие представляют себе сам механизм употребления инвестиционной льготы, подробно обрисовано в пояснительной записке к документу:

Срок употребления пониженной ставки налога на прибыль компаний будет функционировать, начиная с налогового срока, в котором согласно с данными налог учёта были признаны первые доходы от реализации местного соинвестиционного проекта (но не позднее пяти лет с даты включения в реестр участников местных соинвестиционных проектов), и заканчивая отчетным (налоговым) сроком, в котором отличие между суммой налога, исчисленного без употребления пониженных ставок налога, и суммой налога, исчисленного с употреблением пониженных ставок налога, конкретная нарастающим итогом за указанные отчетные (налоговые) сроки составит степень, одинаковую объему капитальных капвложений.

Согласно точки зрения специалистов, стремление руководства предоставлять льготы соинвесторам, работающим на местности всей Российской Федерации, очень похвально. Похожая мера поддержки окажет помощь пару сократить спад инвестиций в нашу экономику, считает член генсовета «Рабочий Российской Федерации» Сергей Колесников.

Колесников Сергей Анатольевич

Член Главного совета Публичной компании «Деловая Российская Федерация».

 

Потребность этого шага в далеком прошлом назрела. В 2014 году инвестиции в основной капитал составили 9,85 трлн рублей, что на 2,5% ниже, чем в 2013 году, наряду с этим инвестиции больших и средних учреждений уменьшились на 4,3%. За три последних месяца 2015-го капвложения в годовом исчислении сократились (с учетом инфляции) еще на 3,6%. По некоторым прогнозам, по результатам 2015 года спад инвестиций может превышать 10%. Ослабление налоговой нагрузки благоприятно скажется на соинвестиционном климате всей страны, даст позитивный сигнал соинвесторам, заинтересованным в продвижении капиталоемких производств. Ввод инвестиционной льготы разрешит производственным учреждениям повысить капиталовложения, осуществить модернизацию производства и повысить уровень конкурентоспособности продукции.
В случае если говорить об экономических показателях, то льгота окажет помощь, как минимум, уменьшить спад инвестиций. И в возможности выйти на рост на 3,4% (либо на $200-300 млрд за 3 года), который, по оценке Института Гайдара, нужен для возможно вероятного 3-процентного темпа роста ВВП. Наряду с этим скорого воссоздания инвестиций в разрезе всей экономики не нужно ждать до 2017 года.
Ввод налоговых льгот может лишить и без того дефицитные местные бюджеты весомой части налоговых поступлений. Но в средне- и в особенности в долгосрочной возможности выгоды от введения инвестиционной льготы не вызывающи сомнений. Она будет содействовать сбалансированному формированию национальной экономики и, в конечном счете, гарантирует тем же регионам новые места работы и добавочные налоговые доходы.

 

Предвиделось, что местные власти не должны предоставлять соинвестиционную льготу, а только имеют на это право. Но пожелают ли попользоваться таким правом госслужащие во всех регионах страны, неизвестно. Скорее всего, налоговые послабления могли быть сделаны для бизнесменов лишь тех регионов, которые заинтересованы в наращивании объемов производства, и тех, где не испытывают особенного недостатка бюджетных средства, например Далёкого Востока.
Совет Федерации подхватил инициативу 53 голосами, а 60 сенаторам она не понравилась в нынешнем виде. Исходя из этого закон отклонили и сделали согласительную рабочую группу по его доработке. Это указывает, что на льготы по налогу на прибыли соинвесторам в скором будущем рассчитывать не приходится.

Изучите также интересный материал в области сайт юриста. Это вероятно будет небезынтересно.