С 1 января 2016 года начинает применяться закон, вносящий изменения в патентную систему для Москвы (Закон г. Москвы от 18 ноября 2015 г. № 61 "О введении изменений в статью 1 Закона Москвы от 31 октября 2012 года № 53 "О патентной системе налогообложения"; потом – Закон № 61).

В первую очередь для некоторых видов деятельности снижается возможно вероятный к получению годовой доход для некоторых видов деятельности. Так, для оказания услуг по транспортировке грузов автомобильным транспортом грузоподъемностью свыше 10 т вместо предыдущих 3 миллионов рублей. в год установлен порог в 1,8 миллионов рублей. При сдаче жилого помещения, площадью менее 50 кв. м, новый показатель будет составлять для ЦАО г. Москвы – 450 тыс. рублей. (вместо 750 тыс. рублей.), для отдаленных районов Москвы (к примеру, Зеленоградский округ, территория Новой Москвы и т. д.) – 210 тыс. рублей. (вместо 350 тыс. рублей.), а для других территорий – 300 тыс. рублей. (вместо 500 тыс. рублей.). Наряду с этим будет включено новое деление по площади сдаваемых помещений – так разграничят доходы, получаемые от сдачи в аренду жилого помещения площадью от 50 кв. м до 75 кв. м (включительно), и свыше 75 кв. м до 100 кв. м (включительно).
Кроме изменения размера потенциального дохода, Закон № 61 включает и новые виды деятельности, перед коих вероятно использование ПСН (с возможно вероятным к получению годовым доходом):

• услуги публичного питания, без зала обслуживания визитёров – от 1,4 миллионов рублей. до 4 миллионов рублей. исходя из района размещения;
• производство кожи и товаров из кожи – 5 миллионов рублей.;
• ремонт компьютеров и коммуникационного оборудования, услуги по разработке программ для ЭВМ и баз данных, их адаптации и модификации – 5 миллионов рублей.;
• уход за старыми и калеками – 300 тыс. рублей.;
• производство хлебобулочных и мучных кондитерских товаров, молочной продукции, сушка, переработка и консервирование фруктов и овощей – 5 миллионов рублей.;
• производство плодово-ягодных посадочных материалов, выращивание рассады овощных культур и семян трав – 5 млн. рублей. и другие.

В обзоре де-юре значимых документов, начинающих действовать с 30 ноября по 6 декабря 2015 года - новый режим эмиссии облигаций, завершения периода для обновления разрешений страховых организаций, новые притязания к подаче обращений на обоснование производства производственной продукции на территории РФ, сохранение размера коэффициента К1 для ЕНВД и другие серьёзные законы и нормативно правовые документы.

Перечень специальностей и профессий:
Брокер
Страховщик
адвокат
Промышленник
Кадровик
Бухгалтер

Брокеру

30 ноября 2015 года

Указание Банка Российской Федерации от 02.09.2015 N 3774-У "О введении изменений в Положение Банка Российской Федерации от 11 августа 2014 года N 428-П "О стандартах эмиссии ценных бумаг, режиме госрегистрации выпуска (добавочного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, госрегистрации отчётностей об итогах выпуска (добавочного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг"
Документом установлен новый режим эмиссии облигаций, которые размещаются в рамках программы облигаций, а также в рамках эмиссии биржевых и коммерческих облигаций. Установлены такие особенности, как: режим госрегистрации программы облигаций, режим регистрации выпуска и добавочного выпуска. Помимо этого, установлены особенности присвоения идентификационного номера программе биржевых и коммерческих облигаций и особенности присвоения идентификационного номера выпуску (добавочному выпуску) биржевых и коммерческих облигаций . Вносятся, кроме того, значительные изменения в программе биржевых и коммерческих облигаций и условия их выпуска.
Кроме этого, денежный регулятор установил новый режим для исчисления периодов, установленных Положением Банка Российской Федерации от 11.08.2014 N 428-П "О стандартах эмиссии ценных бумаг, режиме госрегистрации выпуска (добавочного выпуска) эмиссионных ценных бумаг, госрегистрации отчётностей об итогах выпуска (добавочного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг". В документе приведены формы документов, которые нужны для регистрации программы облигаций, и осуществления регистрации выпуска (добавочного выпуска) облигаций в рамках программы облигаций. Документ произведён регистрацию в Минюсте Российской Федерации 12 ноября 2015 года под N 39691.

Страховщику

30 ноября 2015 года

Указание Банка Российской Федерации от 19.06.2014 N 3285-У "О режиме и периодах замены бланк

В Министерстве финансов обменяли трактовку правил получения вычетов или возмещений по налогам в связи с излишней оплатой страховых платежей. Изменение подхода оставит небольших и средних бизнесменов, применяющих УСН , совсем без льгот.
Защитники небольшого бизнеса дают предупреждение: налоговая нагрузка на ИП , использующих УСН , может вырасти на 20%, в случае если должностные лица не поменяют подход к порядку расчета вычета или возмещения по налогам страховых платежей.
Некоторым компаниям уже звонят из инспекций федеральной налоговой службы и предлагают пересчитать суммы налогов по новым правилам. И требуют это сделать не только по результатам 2015 года, но и прошлого, 2014-го. Основанием для перерасчета инспекторы именуют письмо Министерства финансов с новой трактовкой закона о страховых платежах.

Материалы по тематике

Министр финаннсов: сумма превышения страховых платежей у личного предпрнимателя не уменьшает налог на УСН

Как детализирует учреждение, ссылаясь на этот документ, Пбоюл , у которого имеются наемные сотрудники, должен платить страховые платежи за себя (в фиксированном размере) и за своих работников (исходя из сумм оплат). Министерство труда и социальной защиты, как орган, администрирующий страховые платежи, утвердило, что при доходе 300 тысяч рублей и менее ИП в праве платить лишь фиксированный платеж. В случае если его доход больше, то бизнесмен должен доплатить 1% от суммы превышения. Наряду с этим, растолковывали должностные лица, «сумма страховых платежей, исчисленная как 1% от суммы дохода, превышающего 300 тысяч рублей за расчетный срок, не в состоянии считаться фиксированным размером страхового платежа, потому, что является переменной степенью и зависит от суммы дохода плательщика страховых платежей».
Еще летом, разъясняя режим употребления вычетов или возмещений по налогам ИП на УСН, в Минфине указывали:

Пбоюл , создающий оплаты и другие поощрения физлицам, реализует оплату страховых платежей с указанных оплат, и уплачивает страховые платежи за себя в фиксированном размере. Исходя из этого ИП , выбравший в качестве предмета налогообложения доходы и создающий оплаты и другие поощрения физлицам, в праве снизить сумму налога, уплачиваемого в связи с употреблением УСН (задатков по налогу), на сумму платежей на неукоснительное пенсионное и медицинское страхование, указанных в пункте 3.1 статьи 346.21 НК РФ и оплаченных как за сотрудников, так и за себя, в один момент, но не свыше чем на 50 процентов.

Сейчас позиция правительственных финансистов из

Член Комитета Совета Федерации по экономической политике Антон Беляков не сомневается в потребности актуализировать условия, при присутствии коих заимодавцы компании могут возбудить в отношении нее дело о банкротстве. Согласно точки зрения сенатора, минимальный размер задолженности для признания организации несостоятельной нужно определить на уровне 500 тыс. рублей. Подобающий закон¹ он занёс в государственную думу.

Сейчас, напомним, делопроизводство о банкротстве может быть возбуждено арб судом в случае, что притязания к должнику-правовому лицу в совокупности составляют не менее чем 300 тыс. рублей. (п. 2 ст. 6 закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; потом – закон о банкротстве).
Антон Беляков выделяет, что в тоже время для инициирования процедуры банкротства в отношении гражданина необходимо, чтобы суммарный размер его долгов был не менее 500 тыс. рублей. (п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 213.3 закона о банкротстве). Согласно точки зрения автора проекта закона, различный подход к банкротству граждан и юрлиц является безосновательным и несправедливым, потому, что сумма в 500 тыс. рублей. для физлица является значительно свыше значительной, чем 300 тыс. рублей. для компании.
"Примечательно в связи с этим, что сейчас гражданин может взять ипотеку в 3 миллионов рублей. в залог принадлежащей ему квартиры, а компания "Рога и копыта", имеющая в уставном фонд два стула, – многомиллионные займы. Этой обстановкой и оперируют обычно непорядочные компании, первично не страждущие исполнять свои обязанности перед заимодавцами. Когда непогашенная задолженность превышает 300 тыс. рублей., они элементарно инициируют операцию своего банкротства и уходят от долгов", – прокомментировал инициативу Антон Беляков.

Иск Словакии к Комиссии ЕС (ЕК) готов, его могут подхватить и другие страны Европейского союза, сообщил в пятницу премьер Роберт Фицо, выступая на совещании парламентского комитета по европейским делам, сказал интернет сайт газеты Sme, по сообщению РИА Новости.

Раньше Фицо информировал о том, что Словакия готовит в Европейский судебный двор в Люксембурге иск к Комиссии ЕС в связи с решением об неукоснительном распределении беженцев соответственно квотам по государствам ЕС, которое было принято основным голосов на совещании глав МВД ЕС в последних числах Сентября.
Словакия вместе с Чехией, Венгрией и Румынией голосовала против этих квот, настаивая на необязательном принципе в приеме беженцев. Фицо тогда объявил, что руководство Словакии «не будет имплементировать одобренное главами МВД ЕС решение и опротестует его».
«Иск приготовлен, мы сейчас пересматриваем кое-какие его аспекты», — произнёс в пятницу Фицо, добавив, что, быть может, к иску присоединятся и другие страны ЕС.
Словацкий иск будет подан на базе статьи 263 Договора о функционировании Европейского союза, соответственно которой всякое член ЕС в праве опротестовать то решение ЕС, которое, согласно точки зрения данного страны, преступает его права.
«Мы обговариваем с польскими партнерами, как они на это наблюдают», — произнёс Фицо. Новый глава польского МВД Мариуш Блащак уже назвал оплошностью решение прошлого управления руководства принять соответственно квотам 7 тысяч беженцев.
Со своей стороны, законодательный орган Венгрии 17 ноября обратился к руководству с просьбой сдать в судебные органы исковое заявление к ЕК в Европейский судебный двор в связи с принятием системы принудительных квот по приему беженцев.
Кроме того чешский помошник премьер-министра и глава МинФина Андрей Бабиш в пятницу сообщил прессе, что намерен с сотрудниками по руководству опять обсудить вопрос о том, не следует ли и Чехии присоединиться к иным государствам в вопросе подачи иска на Комиссию европейского Союза из-за системы квот по приему беженцев.
«Может быть, нужно еще раз обсудить, не присоединиться ли нам к иску по квотам, который приготовила Словакия, в силу того, что квоты — это бессмыслица, — произнёс Бабиш. — Польское руководство заявляет то же самое. Все это знают».
Прием беженцев европейскими государствами соответственно системе неукоснительных квот станет основной тематикой съезда премьеров государств Вышеградской четверки (Чехия, Польша, Словакия и Венгрия — V4), который состоится 3 декабря в столице Чехии, председательствующей сейчас в группе V4.

В статье использованы материалы руководимой автором коммисии, разрабатывающей по поручению Комиссии по экономике и финансам Межпарламентской Ассамблеи стран - участников СНГ идею и проект Модельного закона для стран - участников СНГ "О публично-частном партнерстве".

Общая черта публично-частного партнерства

Объективная потребность в строительных работах новых объектов общественной инфраструктуры, реконструкции и модернизации существующих объектов требует громадных капиталовложений. Решение столь непростых задач лишь за счет бюджетных средств либо лишь за счет частных капиталовложений не всегда быть может, и одним из способов их осуществления является публично-частное партнерство, которое возможно установить как соглашение о передаче публичным партнером (государственным, местным либо другим публично-юридическим образованием) частному партнеру (лицу, реализующему деятельность в области предпринимательства: коммерческой организации, Пбоюл ) функций по частичному либо полному субсидированию строительства, эксплуатации, реконструкции и управлению объектов общественной инфраструктуры, таких, к примеру, как автотранспортная инфраструктура, инфраструктура ЖКХ, спортивные сооружения, школы, поликлиники и т.п.
В экономической и правовой литературе подчёркивается, что разнообразие видов, форм и сфер употребления публично-частного партнерства делает его универсальным механизмом для реализации многих долговременных проектов - от создания и продвижения инфраструктуры до задач инвестиционной и инновационной политики. Но до сих пор не сложилось единого определения определения публично-частного партнерства. Наровне с термином "публично-частное партнерство" активно используется термин "государственно-частное партнерство", и термины "лично-государственное партнерство" и "лично-публичное партнерство" <2>. На наш взор, в научном обороте и законе рационально применять термин "публично-частное партнерство", потому, что такое партнерство выполняется не только в отношениях страны и бизнеса, но и в отношениях городов (не являющихся государственными) и бизнеса. Чтобы выделить бытующую в Российской Федерации и других странах - участниках СНГ, и основном государств Западной Европы (в различие, к примеру, от Англии, США и ряда других государств) ведущую роль публичного партнера в инициировании (определении сфер употребления коллективных проектов, условий отбора частных партнеров, условий реализации проектов), кроме того вернее оперировать термином "публично-частное партнерство".

---

<2> См., к примеру: Татаркин А.И. и др. Теоретические базы государственно-частного партнерства / А.И. Татаркин, О.А. Романова, Ю.Г. Лаврикова // Бизнес, менеджмент и право. 2009. N 1. С. 21; Белицкая А.В. Юридическое регулирование государственно-частного партнерства. М., 2012. С. 7 - 53.

---

Для свыше глубокого уяснения определения публично-частного партнерства нужно прояснить такие вопросы, как общественно-хозяйственной природа публично-частного партнерства, причины, которые установили потребность в данном университете, его становлении и продвижении; юридическая природа публично-частного партнерства, основания происхождения подобающих правоотношений, юридическая форма их реализации.
Публично-частное партнерство как явление, известное называющиеся Public Private Partnership (PPP), появилось в Англии в начале 90-х годов прошлого века и согласовано с реализацией новой концепции управления гос собственностью при помощи привлечения частного субсидирования. Потом идея публично-частного партнерства распространилась в Европе, США, Австралии, Канаде и других государствах. Появление и распространение разных форм и видов публично-частного партнерства были связаны с кризисом государственного субсидирования публично значимых инфраструктурных проектов, рвением стран притянуть частные средства для их соинвестирования и поделить соинвестиционные риски, связанные с реализацией проектов, между бизнесом и государством. Применение аналогичной формы партнерства страны и бизнеса разрешает экономить большие бюджетные средства благодаря частным капвложениям, внедрять технические нововведения, имеющиеся у бизнеса, отвлекать государство от непосредств енного участия в производстве, концентрируя его старания на координационных и надзорных функциях.
В связи с происхождением и продвижением практики публично-частного партнерства отношенья между бизнесом и государством зарубежом складывались по-различному. Возможно вычленить две основные модели таких отношений: английскую и французскую.
Согласно с английской моделью публично-частного партнерства, характеризуемой как частноправовая, либеральная, государство предоставляет бизнесменам право решать, как, где и когда строить предметы публично-частного партнерства. Наряду с этим за страной остается право выдавать частным партнерам разрешения на реализацию того либо другого проекта публично-частного партнерства, реализовать надзор за его предстоящей эксплуатацией.
Французская модель публично-частного партнерства характеризуется как публично-юридическая, основанная на административно-юридическом акте. Согласно с таковой моделью государство вполне контролирует все периоды реализации инфраструктурного проекта, включая проектирование, строительство и эксплуатацию предмета публично-частного партнерства.
В Российской Федерации партнерство страны и бизнеса по формированию инфраструктурных проектов прошло пару периодов. До 1917 года имела место практика заключения концессионных соглашений как одной из форм публично-частного партнерства, характеризующихся сильно отражённой частноправовой природой <3>. Затем во времена так называемой новой экономической политики концессионные соглашения заключались СССР с зарубежными и русскими организациями. Этот срок партнерства страны и бизнеса характеризуется неравноправным положением концессионера и концедента, государство диктовало условия партнерства <4>. Позднее с продвижением законодательства ставка делалась на лицензионный (публично-правовой, недоговорной) способ регулирования взаимоотношений страны и частных инвесторов, что в особенности проявлялось в сфере природопользования. Но с переходом к коммерческой хозяйственной жизни лицензионный способ начал выступать тормозом в продвижении соинвестиционных взаимоотношений. Начался постепенный отказ от такого способа и возврат к регулированию взаимоотношений бизнеса и страны на базе договора (концессионного соглашения), и саморегулирования в сфере предпринимательства <5>. Соответственно, принимается закон, отражающее процесс либерализации российской экономики <6>.

---

<3> Носов Н.К. К кризису определения концессионного соглашения // Советское право. 1926. N 3, 4.
<4> Бернштейн И.Н. Очерк концессионного права СССР. М.; Л., 1930. С. 13 - 14.
<5> Сосна С.А. Концессионные соглашения. Теория и практика. М., 2002. С. 26.
<6> См., к примеру: Базы законодательства Альянса ССР и союзных республик об аренде от 23.11.1989 N 810-1 // Ведомости ВС РСФСР. 1989. N 25. Ст. 481 (потеряли силу из-за введения в воздействие части второй ГК РФ РФ); закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на продажи товаров, исполнение работ, оказание услуг для государственных и местных потребностей" // Собрание законодательства РФ (СЗ РФ). 2005. N 30 (ч. I). Ст. 3105 (потерял силу в связи с принятием закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О договорной системе в сфере покупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и местных потребностей" // СЗ РФ. 2013. N 14. Ст. 1652); закон от 30.12.1995 N 225-ФЗ "О соглашениях о разделении продукции" // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 18 (потом по тексту - Закон о соглашениях о разделении продукции); закон от 21.07.2005 N 115-ФЗ "О концессионных соглашениях"